ESCRIBE:ADRIAN SALBUCHI

Loseventos de los últimos días dejan al desnudo la inviabilidad,inmoralidad, y criminalidad del sistema financiero, bancario ymonetario impuesto al mundo de desde hace décadas por quienespromueve la "globalización", lo que ha permitido que unpequeño conjunto de personas acumulen inmenso poder sobre mercados,empresas, industrias, fuerzas armadas y naciones enteras, de unamanera irresponsable y criminal.

Setrata de un sistema de poder global inicuo, pergeñado y diseñado enlos centros de planeamiento geopolítico y geo-económico privadosal servicio de las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial -notablemente, sus thinktanks(bancos de cerebros) privados como el Councilon Foreign Relations(CFR fundado en 1919), la TrilateralCommission(fundada en 1973), la ConferenciaBilderberg(formada en 1954), y otros como el CatoInstitute, American Enterprise Institute(AEI) y el Proyectfor a New American Century(PNAC) (1).

Debidoa la enorme complejidad del proceso que se está desenvolviendo enestos momentos, la enorme cantidad de información que se sucede díaa día, y la dificultad aparente de prever desenlaces tanto globalescomo en nuestro país, es que sintetizamos a continuación algunosaspectos y datos clave que ayudan a armar este rompecabezas, a fin deentrever el verdadero rostro de este drama.

Enverdad, como argentinos tenemos una enorme ventaja sobre otrospueblos incluso el norteamericano, por la sencilla razón quenosotros hemos sufrido en carne propia en los últimos años elflagelo catastrófico de sucesivas crisis hiper-inflacionarias,colapsos sistémicos bancarios, cambios de moneda, canjes ymega-canjes, blindajes financieros, corralitos y corralones...

UnModelo Falaz

Finanzasversus Economía - Elsistema financiero(que es el mundo eminentemente virtual,irreal y parasitario), fue diseñado para funcionar en formacrecientemente contraria a los intereses de la economía(que es el mundo realdel trabajo, la producción y los servicios concretos). A lo largo delas últimas décadas, las Finanzas y la Economía se fueron alejandouna de otra, dejando de mantener una sana y equilibradacomplementariedad, y pasando a ser crecientemente antagónicas. Ellose refleja en el sistema actual que se basa sobre el concepto deDEUDA,lo que hace que la EconomíaRealsiempre quede aprisionada y subordinada a los intereses y vaivenes delas FinanzasVirtuales.

Sistemade Deuda - Enmateria de financiamiento de la economía con recursos genuinos, ladoctrina liberal prevaleciente ha desplazado crecientemente al Estadoen su función inalienable de utilizar la Moneda Nacional comoinstrumento de financiamiento de la economía, según los ejes de unProyecto Nacional centrado en promover el Bien Común dentro de susfronteras y defender el Interés Nacional ante fuerzas adversarias.De ahí se entiende que hoy se haya transformado en dogma de lasfinanzas, el concepto aberrante de considerar que los bancoscentrales deben mantenerse "independientes" del Estado, loque es una manera de lograr que los mismos se subordinan a losintereses de la superestructura bancaria privada en lugar de los delpueblo y la economía en su totalidad. Estos es asó en Argentina, yen otros paises, pero en el caso de Estado Unidos resultaparticularmente nefasto por cuanto su banco central - el Banco de laReserva Federal (FED) - es lisa y llanamente privadoen un 97% de su estructura accionaria (aún admitiendo que se tratade una estructura accionaria suigeneris).Al lograr la super-estructura bancaria privada controlar el bancocentral, pueden entonces imponer una aguda infra-monetarizaciónde la economíaque hace que nunca haya capital suficiente para satisfacer lasnecesidades de la economía real. De esta manera, son los propiosbancos privados los que logran transformarse en fuente primaria decrédito para toda la economía, activando así el muy redituablenegocio de prestar dinero a interés, a menudo a tasas usurarias. Enlo geo-económico(2),ellotambién ha servido para generar las enormes deudas públicas enpaíses como la Argentina que también cayeron en la falacia de nosaber utilizar su Moneda Nacional, y de adoptar torpemente todas lasrecetas neoliberales en materia de banca central, deuda y otrosmecanismos monetarios, bancarios y financieros estructurados en formacontraria al interés nacional.

Sistemade Reserva Fraccional -Este concepto bancario vigente en casi todo el mundo, permite que losbancos privados en su conjunto generen dela nadadinero "virtual" (o sea, anotaciones registradas en cuentacorriente, caja de ahorro y líneas de crédito) en una relación de8, 10, 30 o 50 veces mayor a la cantidad de efectivo que tienen ensus arcas. Encima, cobran intereses y exigen garantías reales yrealizables por ese dinero "inventado". La relación entrela cantidad de dólares o pesos en sus arcas, y la cantidad decrédito que pueden generar queda determinado por el banco central(recordemos: controlado por los propios bancos), se denomina encajebancario, yrefleja una previsión estadística de la porción de ahorristas quenormalmenteretiran su dinero en efectivo. Lo que ocurre es que el concepto"normal"es un factor de psicologíacolectiva,íntimamente ligado a la percepción que tienen los ahorristas delsistema financiero en general, y de cada banco en particular. Cuandosurgen "tiempos anormales", o sea las consabidas yperiódicas crisis que "explotan" repentinamente comoocurrió en la Argentina en 2001, u hoy ocurre en Estados Unidos,entonces TODOS los ahorristas corren a retirar su dinero. Es entoncescuando descubren que el mismo apenas alcanza para pagar a unos pocos(y usualmente arbitrariamente beneficiados) ahorristas: para el restono queda más dinero, con lo que se debe recurrir al seguro sobre losdepósitos bancarios (en EEUU, cubre us$ 100.000 por ahorrista, queson asegurados por la estatal Federal Deposit Insurance Corporation -en la Argentina, recurrimos a las cacerolas...). Todo gracias alfraudulento sistema de reserva fraccional bancaria.

Bancade inversiones - EnEEUU, los así llamados "bancos comerciales" son aquellosque tienen grandes carteras de cuentas corrientes, cajas de ahorro yplazos fijos de personas y empresas (bancos como el CitiGroup, Bankof America, etc., y en nuestro país el Standard Bank, BBVA y otros),suelen tener un encaje que les permite general 6, 8, o 10 dólares"virtuales" por cada dólar real que tienen en sus arcas.Estos bancos quedan fuertemente fiscalizados por las autoridadesmonetarias del país. Sin embargo entre los así-llamados "bancosde inversiones" estadounidenses y globales (aquellos que hacenmega-préstamos a corporaciones y Estados y tienen grandes clientes),hay mucho menor fiscalización y los encajes son muy, muy inferiores.Ello les permite que por cada dólar real en sus arcas, puedan emitir26 dólares "virtuales" (Goldman Sachs), 30 dólaresvirtuales (Morgan Stanley), más de 60 dólares "virtuales"(Merrill Lynch antes de su colapso el pasado 15 de septiembre), o másde 100 dólares "virtuales" en los casos de los colapsadosbancos Bear Stearns y Lehman Brothers. (3)

Sistemade canalización y transferencia - Otroconcepto fundamental lo hallamos en la manera en que se canalizanlas ganancias y se transfieren las pérdidasa lo largo y a lo ancho de todo el sistema, que hace que en tiemposde bonanza y de gigantescos ingresos (cuando el sistema crece, esestable y permite generar muchísimo dinero de la nada), todas lasgananciassonprivatizadasen favor de accionistas, especuladores, directivos, gerentes,"inversores, etc., dentro de las propias institucionesfinancieras. Pero cuando el sistema se ´contrae, desestabiliza yentra en colapso, como ocurre hoy, entonces todas las pérdidasse socializan, siendoabsorbidas por el Estado nacional a través de los más variadosmecanismos de transferencia hacia el pueblo (en la forma deinflaciones, hiperinflaciones, colapsos bancarios, bail-outs,aumentos de impuestos, defaults, nacionalizaciones, etc).

Los4 Ejes del Modelo Neoliberal - Ensíntesis, todo esto conforma cuatro ejes fundamentales que operan demanera coordinada, consistente y complementaria cuyos números sinembargo, en el mediano y largo plazo, nunca "cierran". Susperiódicas crisis sistémicas son inevitables y absolutamenteprevisibles, sea en Argentina o en Estados Unidos:

1-Astringencia Monetaria- generada a través de la banca central "independiente"que queda controlada por la superestructura bancaria privada, local einternacional;

2-Banca privada basada en el sistema de reservas fraccionales –que en su conjunto genera dinero virtual de la nada, cobrandointereses - a menudo usurarios - por el mismo, generando enormesganancias para "inversores" y acreedores;

3-Deuda-concepto fundamental que "mueve" las economías privada ypública y que reemplaza el mucho más saludable concento de lareinversión empresarial y el ahorro individual. Necesita promoverentre los pueblos un afán de consumismo desaforado, y una falta desentido de previsión y ahorro; (4)

4-Privatización de las ganancias /socialización de las pérdidas- como mecanismo de canalización y transferencia cuando losrecurrentes ciclos llegan a su final inexorable y alguien tiene quepagar los platos rotos.

AlgunosDatos y Conceptos

Resultamuy aleccionador recapitular sobre algunos de los hitos másimportantes de los últimos tiempos que condujeron a la actual crisisterminal del sistema financiero global y que reflejan, con nombresconcretos, lo que describimos arriba:

Marzo2008: Colapso del banco de inversionesBear Stearns,adquirido por JP Morgan Chase a través de una línea de crédito poru$s30.000 millonesotorgada por el Banco de la Reserva Federal (FED)

Abril2008: Colapso del Banco IndyMac- Generaciónde un fondo de rescate de más de u$s100.000 millonespor la FED para estabilizar el sistema;

Agosto2008: Nacionalización de las dos mayores agencias tomadoras decarteras hipotecarias de EEUU - FreddieMacy FannieMae- por la FED a un costo directo de u$s200.000 millones,haciendo que el Estado asuma una cartera de deuda por u$s5.400.000 millones;

Septiembre15, 2008 - Colapso del cuarto mayor banco de inversiones de EEUU,LehmanBrothersque sin embargo no fue salvado por la FED por considerar que susefectos estaban lo suficientemente pautados. Colapso del banco deinversiones MerrillLynchquefue rescatado por el Bank of America a un costo de u$s50.000 millones(extra-oficialmente aportados por la FED ya que el Bank of America nodisponía de semejante cantidad para salvar a Merrill)

Septiembre17, 2008: Colapso de la mayor aseguradora estadounidense y mundial,AmericanInternational Group (AIG),nacionalizada por la FED en un 80%a un costo de u$s85.000 millones

Septiembre19, 2008: HenryPaulson(secretario del Tesoro y ex-CEO de Goldman Sachs), BernardShalom Bernanke(gobernador de la FED) y ChristopherCox(chairman de la Securities & Exchange Commission - la comisiónde valores de EEUU) presentan al Congreso un plan de recate al mejorestilo de "blindajefinanciero"por u$s700.000 millonespara evitar caídas bancarias adicionales a partir de la semana queviene, las que podrían hacer colapsar a todo el sistema bancario yfinanciero de EEUU y, por extensión, global. La urgencia de losfuncionarios y congresistas se nota sus rostros y el debate es enormepor cuanto este "blindaje" no es más que un cheque enblanco que se daría a Paulson y Bernanke para que con sus"superpoderes" a Cavallo, hagan un amplio salvamento de losbanqueros de Wall Street y los especuladores parasitarios. El propiopresidente George W Bush en su mensaje al mundo de 24 de septiembre,enfatizó de manera dramática la gravedad de la crisis. Ante unapregunta a Bernanke de un congresista de cómo se llegó a estagigantesca cifra de u$s 700.000 millones, el gobernador de la FEDrespondió diciendo que la misma representa el 5%(!!!) de hipotecas que según él son incobrables.Sin embargo, analistas independientes estiman que esta cifraresultará absolutamente insuficiente, por cuanto la porción dehipotecas que se prevé son o serán incobrables - y que deben porende ser pasadas a pérdida por los bancos - es mucho mayor: delorden del 10, 15 o 20 por ciento, lo que elevaría el monto delsalvamento a cifras inimaginables. No por nada, en su edición deldomingo 21 de septiembre pasado, el usualmente conservador diario"The Daily Telegraph" de Londres dijo que existenposibilidades concretas de que el propio Estado norteamericanotermine declarándose en default sobre la totalidad de su deudapública, hoy del orden de los u$s13.500.000 millones.

Losúltimos dos bancos de inversiones que se considera siguen siendo"sanos" - los muy respetados GoldmanSachsy MorganStanley- acaban de decidir que se transforman en bancos comerciales,aceptando así la mucha mayor fiscalización de sus operaciones porlas autoridades bancarias. Eso significa que deberán disminuirrápida y ordenadamente sus carteras de deuda generadas a través delsistema de reserva fraccional descripta arriba. Como medidatransitoria de emergencia, el financista WarrenBuffetasumió un participación de u$s5.000 millonesen GoldmanSachspara ayudar a sanearlo, lo que es un indicio de la situación críticaaún de esta entidad bancaria.

Notablemente,hay un gran "silencio de radio" respecto de la situacióndel mayor banco comercial de EEUU, sobre el cual se vienen rumoreandograndes problemas desde antes de que se desatara la crisis actual: elCitiGroup.Unnotable signo de interrogación...??

Losgrandes medios de prensa y opinólogos internacionales insisten enque estos salvamentos los pagará el "contribuyenteestadounidense" a través de mayores impuestos, hoy y en elfuturo. Esto es apenas una parte de la verdad. La realidad es queestos salvamentos sólo podrán pagarse con una aún mayor emisiónmonetaria descontroladapor parte del Banco de la Reserva Federal, lo que acelerará laerosión del valor del dólar. O sea, elcosto de este desastre lo pagará todo el mundo que tenga tenenciasen dólares, y no sólo el "contribuyente norteamericano"

DesenlacesPrevisibles

Lacrisisque estamos viendo del sistema global financiero basado sobre elparasitismo y la usura, esterminal.No tiene solución a través de mecanismos y medidas estrictamentemonetarias y económicas. Si las autoridades norteamericanas secircunscriben únicamente a este plano, entonces un grave colapsopareciera ser inminente.

Unavisión más pragmática de las estructuras de poder globales yestadounidenses, sin embargo, permite aseverar que EEUU no va apermitir así como así que esto le ocurra. Para ello, creemosentrever la existencia de lo que podríamos llamar tresplanes alternativospara hacer frente a la crisis, según escenarios de crecientegravedad e inestabilidad:

PlanA(crisis de relativamente baja intensidad; se opera en el planofinanciero) -Se sigue negociando en el Congreso el paquete de uS$ 700.000 millonesde blindaje financiero, logrando finalmente su aprobación en lospróximos días, lo que permitirá que a partir del lunes 29 deseptiembre, ese dinero se aplique como líneas de crédito deemergencia para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias queentre en crisis. Ello incluirá a bancos medianos, a financieras comoWashington Savings & Loans, a bancos extranjeros con operacionesen EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy especialmentea los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman Sachs,Morgan Stanley y CitiGroup (que espera muy ansiosamente cuantiososfondos frescos para no entra r en colapso). Efectoinmediato:la crisis se podrá administrar en las semanas por venir a través demedidas y mecanismos mayormente financieros, al tiempo que seredefinen las reglas de juego en Wall Street.

PlanB(crisis de mediana intensidad; se opera en los planos monetario yfinanciero) -El Congreso noaprueba o reduce drásticamente este paquete de blindaje financierode emergencia y, a partir del lunes 29, se produce una nuevaseguidilla de colapsos bancarios y de aseguradoras. Entonces, EEUU(Tesoro y FED) declara manumilitari unaemergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda - un"NewDollar"- que al revés que actual dólar tendrá respaldo en oro metálicohomologado (o sea con la introducción de algún chip u hologramainviolable transformándolo en una suerte de "oro de reservaglobal" de alto valor). Se declara un feriado bancario extendidopara instrumentar el recambio de moneda, y para su transición sedeterminarán términos beneficiosos para aquellos bancos, empresas,ciudadanos y aliados preferidos (o sea, se les reconocerá Un "NewDollar" por cada dólar actual). Luego, con determinadospoderosos tenedores de dólares y bonos del tesoro, se negociarásegún claros intereses geopolíticos y geo-económicos: por ej.,China, Japón, Unión Europea, determinadas instituciones y empresas,podrán transformar sus tenencias en dólares actuales por NewDollars según otras paridades (por ejemplo, 2, 3 o 4 viejos dólarespor cada New Dollar). Por último, al resto de los tenedores dedólares - ahorristas privados en todas partes del mundo, argentinoscon dólares en el colchón, todo tipo de economías en negro, etc. -se les dirá que EEUU no tiene nada que decir oficialmente y sedejará que "el mercado local e internacional determine laparidad entre el New Dollar y el viejo dolar". Entonces, veremosa los cambistas locales ofreciendo 8, 10 o 20 viejos dólares porcada New Dollar...(5).Efectoinmediato:minimizar las pérdidas socializadas propias de EEUU y de sus aliadospreferidos, al tiempo que se regionaliza buena parte de las mismas (osea, se las exporta al resto del mundo).

PlanC(crisis de alta intensidad; se opera también en los planosgeopolítico y militar)- Las autoridades norteamericanas no logran superar la crisis conmedidas financieras, monetarias y económicas, lo que resulta encreciente violencia social e inseguridad política para Estadosunidos y sus aliados. Ello obligará a plantear el tema en el planogeopolítico, probablemente "pateando el tablero" en losámbitos político, diplomático y militar, promoviendo unamayormente generalizada situación de guerraglobalque permita derivar recursos, licuar los efectos de la crisis,imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la "grave crisis nacional", intervenirmilitarmente en diversas partes del mundo, y movilizar al país (yaliados) en sus recursos materiales y en sus motivacionespsicológicas hacia la "defensa" ante el "enemigo".Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar laeconomía y las finanzas así motorizadas, a través de unare-intensificada industria de guerra. Efectoinmediato:elprobable disparador consistirá en algún ataque unilateral contraIrán so pretexto de su plan nuclear o, peor aún, algún bienorquestado mega-atentado de "bandera falsa" (auto-atentadode complejo planeamiento) en territorio estadounidense o contraintereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes delmundo), que hará empalidecer el del 11 de septiembre 2001. El mismoserá entonces atribuido falsamente en los poderosísimos medios dedifusión a Irán en particular, y al mundo musulmán en general loque justificará una serie de ataques e invasiones. Otra posibilidades que este ataque unilateral contra Irán sea llevado a cabo por elEstado de Israel tras recibir la luz verde para iniciarlo, lo queluego arrastrará a EEUU en la consiguiente guerra. También Rusiaseguramente se verá involucrada, lo que tendrá el efecto de dividiry debilitar a la Unión Europea, especialmente en la volátil regióncentroeuropea. Semejante incendio bélico iniciado en Medio Orienteserá excusa suficiente para liberar totalmente las reservaspetrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campospetrolíferos de Venezuela, y militarizar el Atlántico Sur en laszonas de reservas petrolíferas brasileñas y argentinas.Seguramente, todo esto también involucrará a China y a la India yconformaría una situación de guerramundial,hoy de difícil dimensionamiento y previsión..

Estareseña apenas conforma un bosquejo de la situación de inusitadagravedad a la que se enfrenta toda la humanidad. Su desenlacetrastocará profundamente a todo el mundo. La ofrecemos como unasuerte de ejercicio en RiskManagement(administración de riesgos) que pueda servir como punto de partidapara un mejor planeamiento estratégico entre organizaciones privadasy públicas.

Pormás que la mediocre clase política argentina no lo entienda, sinembargo el pueblo argentino debe comprender que en este terribleNuevo Orden Mundial, la Argentina se verá profundamente afectada. Nosólo por su amenazante desenlace, sino también porque no podemosdejar pasar importantes oportunidades que se nos presentarán en estepeligroso y volátil proceso que implica volver a barajar las cartasdel poder global. Por ej., la Argentina y otros países podríanaprovechar un colapso del dólar y del sistema financiero global paralicuar buena parte de sus deudas externas, en lugar de seguirpagándolas con recursos genuinos de la economía del trabajo, segúnlo vienen haciendo sistemática y subordinadamente los Kirchner.

Seacomo sea, los días y semanas por venir serán los más trascendentesde las últimas décadas para todos los habitantes de la tierra.Estemos alertas...

Movimientopor la Segunda República Argentina (MSRA)

AdrianSalbuchi

NOTAS

(1)Hemos descripto con amplios detalles cómo funciona esta estructurade poder privada global, en diversos artículos y libros,particularmente en los libros "El cerebro del mundo: la caraoculta de la globalización " (Ediciones del Copista, Córdoba,2003, 4ª edición) y en "Bienvenidos a la jungla: dominio ysupervivencia en el Nuevo Orden Mundial" (Editorial Anábasis,Córdoba, 2005).

(2)Concepto introducido por el CFR neoyorquino a través de su cátedraMaurice Greenberg, el mismo banquero que durante décadas condujo ala colapsada aseguradora AIG - American International Group.

(3)Datos extraídos de The New York Times, del 22-Sept-08

(4)Una parte notable de la crisis de Estados Unidos está dada por elenorme endeudamiento de sus ciudadanos con las empresas de tarjetasde crédito, hoy estimado en una deuda total del orden de us$1.000.000 millones, por cuyos saldos refinanciados se cobran en EEUUtasas de interés del orden del 20 a 30 por ciento anual (informe deFoxNews, 25 Sept 08).

(5)Este proceso lo describimos en mayor detalle en un ensayo titulado"Muerte y resurrección del dólar estadounidense",disponible en www.asalbuchi.com.aro puede solicitarse en forma gratuita a salbuchi@fibertel.com.ar.

La técnica financiera de la “securitization” o “titularización” de las hipotecas y la crisis de los bonos “subprime”

Por Santiago Roque Alonso

Publicado por Patria Argentina Nro 244 (Mayo de 2008)

La actual crisis financiera internacional o global tiene su origen, según lo han difundido y han hecho creer los medios de comunicación en la crisis hipotecaria residencial de los Estados Unidos, originada el 9 de agosto de 2007. Es también conocido cómo la crisis crediticia o crisis de las hipotecas “subprime”, se extiende por los mercados financieros.

Esta visión es parcialmente verdadera, ya que si bien existe un importante incumplimiento en el pago regular de las hipotecas, debido a los “vicios e irregularidades” en la asignación de los créditos hipotecarios, no es ésta la causa que está produciendo los estragos más grandes, sino que el problema mayor radica realmente en la utilización de las “hipotecas”, como “colateral” o “garantía” para respaldar un crédito, mediante la emisión de bonos, bajo la forma de un sofisticado instrumento financiero denominado “security”, “apalancado” simultáneamente con la utilización de numerosos instrumentos financieros especulativos, genéricamente denominados “derivados”.

A lo anteriormente señalado, hay que sumarle otros factores como la considerable baja de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal (Banco Central de los EE.UU., de propiedad privada), mantenida durante mucho tiempo, lo que generó la creación de inmensa masa monetaria y la “abundancia del crédito barato y fácil”. Estos hechos, entre otras cosas, alimentaron una tremenda burbuja inmobiliaria especulativa, alentando un precio creciente y ficticio de las propiedades, como si se tratara de una tendencia permanente.

Con este artículo nos proponemos presentar apenas una síntesis muy apretada de los factores determinantes que dieron origen a la actual crisis financiera internacional o global, que sigue todavía en desarrollo y que probablemente no ha llegado a su punto más crítico, sin pretender con ello agotar el tema. No obstante y a pesar de ser Patria Argentina una muy modesta publicación mensual, no tenemos conocimiento de que algún medio del Sistema y de la Argentina se haya preocupado en esclarecer al público respecto a esta grave cuestión, cuyas consecuencias afectan y afectarán al mundo, y de las que nuestro país tampoco podrá escapar.

En tal sentido, expondremos en una primera parte las “Particularidades y vicios del crédito hipotecario norteamericano desde el año 2000” y en una segunda sobre “El proceso de ‘securitization, aplicado al crédito hipotecario’”.

Particularidades y vicios del crédito hipotecario norteamericano desde el año 2000

Dado que este aspecto podría ser el más conocido para el público en general, sólo me limitaré a brindar una reseña esquemática de los mismos.

1. Los Préstamos hipotecarios desde el 2000

• Más que se duplicaron: superaron los U$S 500 billones.

• La Reserva Federal alentó el endeudamiento con tasas de interés muy bajas.

• Los “prestamistas” otorgaban préstamos subprime hasta del 125 % del valor de la propiedad, cuando la práctica universal en casi todo el mundo es facilitar sólo el 60/70 % del su valor.

• En el 2001 se otorgaron préstamos para la adquisición 1.5 millones de unidades familiares y multifamiliares. Pero en el 2005 se incrementaron a 2.2 millones de unidades del mismo tipo.

• Por otro lado, los “prestamistas” ofrecieron nuevas y muy atractivas modalidades y técnicas de créditos hipotecarios (Ver los cuadros de “Modalidades de la usura hipotecaria” y “Técnicas de los préstamos hipotecarios con ‘sólo pago de intereses’”).

2. Valuación de los inmuebles familiares entre el 2001-2005

• Para las nuevas unidades se incrementó en un 30%.

• Para la compra de unidades ya existentes en un 50%.

• Se generó por inducción, artificial y falsamente, un efecto “riqueza” caracterizado por la creencia del público en que:

•  

  • Sería siempre creciente.

  • Continuaría indefinidamente.

  • Cubriría futuras contingencias.

• Durante este período el ahorro norteamericano bajo a - 5% desde la Gran Depresión.

3. Gastos y préstamos hipotecarios

• En el 2005 se aplicaron en hipotecas a casas privadas U$S 108 billones. De esta cantidad, sólo se invirtieron U$S 9,51 billones en casas de alto valor.

• Los gastos para bienes y servicios se elevaron en total a U$S 54 billones, pero el aumento de ingresos disponibles fue sólo U$S 35,45 billones.

• En otras palabras, aproximadamente 1/3 del aumento de gastos del consumidor estuvo basado en el préstamo hipotecario. En síntesis: se gastó más de lo que realmente se podía pagar.

4. El reventón de la burbuja inmobiliaria

• A partir de 2004, año en que la Reserva Federal de los Estados Unidos comenzó a subir los tipos de interés para controlar la inflación, hasta el 2006, el tipo de interés pasó del 1% al 5,25%.

• Los dueños no pueden vender sus casas o refinanciarlas. Tampoco pueden pagar sus hipotecas. Los bancos le extinguen el derecho de redimir la hipoteca y la casa debe ser vendida judicialmente.

• A los pocos días los propietarios reciben el aviso de desalojo y si no lo cumplen la policía los pondrá en la calle.

• Desde 2006, las viviendas vacías han aumentado en más del 40 % para casas ya existentes y más del 20 % para las nuevas casas.

• La ilusión de tener un hogar, un dulce hogar “Comprando una casa con un préstamo de interés bajo indefinidamente” ha terminado abruptamente.

5. La especulación inmobiliaria

La compra-venta de vivienda con fines especulativos estuvo acompañada de un elevado apalancamiento, es decir, con cargo a hipotecas que, con la venta, eran canceladas para volver a comprar otra casa con una nueva hipoteca, cuando no se financiaban ambas operaciones mediante una hipoteca puente. Muchos obtuvieron grandes beneficios con este procedimiento, pero ello contribuyó a una elevación de precios de los bienes inmuebles, y, por lo tanto, del endeudamiento.

6. La crisis inmobiliaria pasa a los mercados financieros

El período 2001-2007 fue de una liquidez sin precedentes en los Estados Unidos. Los bancos obtenían el incremento de la liquidez mediante la técnica de retirar de sus pasivos (préstamos hipotecarios), el dinero que habían prestado, por la vía de colocar “cédulas hipotecarias” o CDO o CBO o CMO (Ver 2da parte de este trabajo) u otras obligaciones respaldadas por paquetes de activos corporativos e hipotecarios (Denominados genéricamente “security”). ^[]El riesgo de las subprime los bancos se lo sacaron de encima y lo transfirieron a los bonos de deuda y las titularizaciones (“securities&rdquo, y de ahí a fondos de pensiones y de inversión que los compraban.

El nombre de este selecto club ha saltado estos días a la palestra en algunos medios independientes, con motivo de la presencia del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a la última reunión celebrada en el lujoso complejo hotelero Astir Palace sito en Vouliagmení, a unos 20 kilómetros al sur de Atenas. Allí, una inmensa estatua de Lucifer, preside la entrada al hotel y, como en cada reunión anual, las medidas de seguridad, son excepcionales. Miembros de los servicios secretos de veinte países, helicópteros policiales, patrulleras de la marina griega, antidisturbios y ejército, se encargan de velar por la seguridad de los participantes y, en la medida de lo posible, salvaguardar la identidad de los concurrentes. Las fotografías están terminantemente prohibidas y, los pocos clientes registrados en el complejo, son cacheados y escrutados exhaustivamente e, incluso, ven como sus cámaras son requisadas. No se permite que los medios de comunicación se acrediten y, el personal del hotel, es obligado a firmar un acuerdo de confidencialidad. Este año, uno de los temas estrella a tratar por los “Bilderbergers” es la crisis mundial, y uno se pregunta, ¿para hablar de algo que está en boca de todos, es necesario este secretismo? Y es que el Club Bilderberg, desde su creación, presenta más sombras que luces.

El nombre de Bilderberg procede de la primera reunión realizada en 1954 en las instalaciones del hotel del mismo nombre, sito en la localidad holandesa de Oosterbeek. Los días 29 y 30 de mayo de ese año, se llevó a cabo la reunión, promovida por el emigrante judío- polaco y consejero político Joseph Retinger, e impulsada por el príncipe Bernardo de Holanda y el primer ministro belga Paul Van Zeeland. El tema a tratar fue el creciente antiamericanismo en la Europa Occidental y se procuró invitar a dos miembros por país, que por su ideología, pudieran ofrecer su punto de vista al respecto, desde la óptica liberal y desde la conservadora. Se consideró que la iniciativa había adquirido tal éxito que, desde entonces, se optó por celebrar una conferencia anual.

Que algunas de las personas más influyentes del mundo se reúnan para analizar los problemas que aquejan al orbe, no pasaría de ser algo corriente, si no fuera por el revestimiento de secretismo que acaece en cada ocasión que se juntan para debatir. Los carruseles de limusinas con las lunas tintadas, el oscurantismo en torno a las identidades de los invitados, y las fortísimas medidas de seguridad, mueven a la gente hacia la desconfianza. La propia estratificación jerárquica del club, en forma de anillos concéntricos alrededor de la dirección del grupo, llamada “Comité Timón” (Steering Comitee), se parece en demasía, a la organización de las logias masónicas. Este Comité Timón, integrado por 39 miembros, no se designa por elección de todos los miembros, sino que, cuando alguien fallece (único motivo para abandonar la dirección), el nuevo integrante del comité, es designado a dedo por el miembro que ostente la cabeza de la organización, en ese momento. Por cierto, el número 39, es múltiplo de trece, cifra masónica por antonomasia, y que se repite con constancia, a lo largo de esos anillos concéntricos (hasta 13), que conforman la estratificación organizativa. El hermanamiento con sociedades Rosacruz y la vinculación con una nueva corriente de los Illuminati, aumentan el resquemor de la gente.

Algunos autores, como el escritor norteamericano Daniel Estulin, dicen haber tenido acceso al ideario de los Bilderbergers. Este escritor, en su libro “La verdadera historia del Club Bilderberg”, desgrana una a una las intenciones futuras del grupo, mostrando un nuevo orden mundial, nada halagüeño, en especial para las clases medias. Según su exposición, estas serían las intenciones del club frente al mundo:

• Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.
• Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de las religiones serán destruidas.
• Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
• El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. Este plan está descrito en el libro Technotronic Era (Era Tecnotrónica), de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.
• Una sociedad post industrial de “crecimiento cero”, que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como Bolivia, Perú, Ecuador, Nicaragua, etc., en los que existe mano de obra barata. Se hará realidad, entonces, uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).
• El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad, hay progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión.
• Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma..
• La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando “estómagos inservibles”, por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050. “De los dos mil millones de personas restantes, 500 millones pertenecerán a las razas china y japonesa, que se salvarán gracias a su característica capacidad para obedecer a la autoridad”, es lo que afirma John Coleman en su libro Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300. El doctor Coleman es un funcionario de inteligencia retirado que descubrió un informe encargado por el Comité de los 300 a Cyrus Vance “sobre cómo llevar a cabo el genocidio”. Según la investigación de Coleman, el informe fue titulado “Global 2000 Report”, “aprobado por el presidente Carter, en nombre del Gobierno de Estados Unidos y refrendado por Edwin Muskie, secretario de Estado”. Según este informe, “la población de Estados Unidos se verá reducida a 100 millones hacia el año 2050″.
• Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional. Confundirán y desmoralizarán a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente “tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva”.
• Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para “aborregar” a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando “buenos frutos”. La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.
• El control de la política externa e interna de Estados Unidos (cosa ya conseguida a través del Gobierno de Bush), Canadá (controlada por Inglaterra) y Europa (a través de la Unión Europea).
• Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial. Una de las medidas que conducirán a ello es la creación del impuesto directo sobre el “ciudadano mundial”.
• La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) por todo el hemisferio occidental como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
• Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.
• Un estado del bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas.

Desde luego, de ser cierto, no es precisamente un ideario como para mantenernos muy tranquilos. Tranquilidad que aún se ve más alterada, al comprobar algunos de los nombres que componen ó han compuesto, el llamado Club Bilderberg. Entre los miembros más activos, aparte de los ya citados Henry Kissinger, Bernardo de Holanda y David Rockefeller, nos encontramos con: Donald Rumsfeld, Alan Greenspan, Hugh Heffner, Rupert Murdoch, Ted Turner, George Soros, Kofi Annan, Bill Clinton, Serge D´Assault, Renato Ruggiero, Giovanni Agnelli, Romano Prodi, Tony Blair, Valery Giscard D´Estaing, Paul Wolfowitz, Lord Peter Carrington, Anna Lindh, Klaus Schwab, Jose M. Durao Barroso, Richard Perle, la familia Wallenberg, Paul Bremer, Irene de Grecia ó La Reina Sofía. Sí, porque, también hay españoles fijos en las reuniones Bilderberg, amén de los invitados anualmente. La Reina Sofía ha estado, al menos, diez veces en los últimos años y, con ella tampoco han faltado, Juan Luis Cebrián, Bernardino León y Matías Rodríguez Inciarte (vicepresidente del Banco Santander). La excusa de Su Majestad para asistir a las reuniones Bilderberg, es su fundación de ayuda a los desfavorecidos, en la que colabora con un millonario llamado Muhammed Yunus, que también se integra en la organización, desarrollando un proyecto de microcréditos a bajo interés, para gente de zonas pobres. No parece que Bilderberg, sea el foro más apropiado para el tratamiento de este tema, lo que enciende las alarmas sobre el verdadero motivo de su presencia. Como se puede ver por la nómina de integrantes, poder político, económico, banca, judicatura y medios de comunicación, están absolutamente representados en el club. Si no hay nada que ocultar, ¿por qué resulta tan complicado saber quiénes integran la estructura? Más curioso resulta aún, ver cómo aquellos que se integran en el grupo, ven sus carreras despegar meteóricamente. Tony Blair, accede al club en 1993 y, a los pocos meses, pasa de ser un semidesconocido a convertirse en el líder del Partido Laborista. Y no es único su caso. Kofi Annan, tras su acceso al grupo, casó a su hijo con una de las herederas de la poderosa familia sueca Wallenberg. Poco después, alcanzó la dirección de la ONU, no siendo uno de los favoritos en las quinielas. Podríamos seguir mucho más con los sorprendentes accesos a posiciones privilegiadas, pues ejemplos hay a mansalva.

Empresas como France Telecom, la Banca Morgan, Coca Cola, The Wall Street Journal, Danone, AOL Time Warner, Chase Manhatan Bank,  Bundesbank, Banco Mundial, UNILEVER, Wolkswagen, Royal Ducht Shell, PepsiCo, Daimler Crysler AG, Citibank, etc., también están representadas por Bilderbergers habituales. Algo extraño se cuece en esas reuniones. ¿Llegaremos alguna vez a saberlo ó nos enteraremos cuándo sea demasiado tarde? ¿Marcarán Bilderberg y la Trilateral el nuevo orden mundial?

Antonio Ramírez

Un ejemplo es el texto: “NUEVOS ESTERTORES DEL SISTEMA A LA VISTA”, que vamos a poner en cursiva, exponiendo sus limitaciones, junto a sus aspectos positivos:

Se inicia el texto con una declaración totalmente errónea:

“Que el fin del capitalismo, tal como lo hemos conocido hasta ahora, es cada vez una perspectiva más certera. La dificultad está en levantar un proyecto alternativo y emancipador”.

El capitalismo seguirá igual tras esta crisis, es un error típico creer que cambios en el control mínimo de la finanza o leyes algo más restrictivas en sus maniobras, impliquen un cambio significativo y real en el capitalismo. La dificultad no está en tener un proyecto alternativo sino en poder aplicarlo, o sea en derrotar el poder democrático-capitalista, su poder político, su dominio de la prensa y Tv, de la propaganda y del manejo de los partidos por parte del dinero. Este es el UNICO problema real.

Sigue luego una exposición de esta crisis actual:

“Tres planos de la crisis capitalista El capitalismo en su globalidad, y específicamente el financiero, no superará su crisis y ello por, al menos, un decálogo de razones:

1) Falta liquidez en el sistema; que la tengan los grandes especuladores mundiales no cuenta. Los gobiernos no les requisarán capital para insuflar dinero al sistema.

2) Los bancos y las grandes financieras se van descapitalizando rápidamente por falta de circulante, fortísimo descenso de inversiones recientes en renta variable y fondos estructurados (que tienen mucho que ver con la crisis) y creciente morosidad mundial.

3) Los activos tóxicos, en un sistema global, contaminan a los que no los son porque la estructura financiera se articula en base a productos cruzados, que se intercambian.

4) Las entidades financieras no saben qué parte de sus activos son realmente tóxicos y cuáles están realmente limpios.

5) Aún no ha aflorado más que una parte de ellos (después de Madoff, el multimillonario tejano Robert Allen Stanford ha estafado más de 8.000 millones de dólares, de momento). Se desconoce la profundidad del agujero financiero mundial.

6) No hay autoridad financiera mundial (FMI) capaz de establecer qué criterios deben seguirse ante la crisis e imponerlos a las entidades financieras y a las economías de los países.

7) Los estados no tienen en sus bancos nacionales oficiales dinero suficiente para mantener los bancos privados y reflotarlos.

8) Nacionalizar la banca, sin tocar las reglas del sistema, es inútil porque el problema no es simplemente de falta de liquidez sino del modo en que el capital circula, de su desregulación legal, de su capacidad para el camuflaje en productos financieros opacos y de su gigantesco poder para autonomizarse de las decisiones del poder político.

9) La aportación de ingentes masas de millardos de euros o de dólares por los Estados para salvar al capital financiero provocará la quiebra fiscal de los mismos.

10) La economía productiva está dejando de ser un proveedor de beneficios para el sistema financiero porque el descenso del consumo es brutal y no entra provisión de caja desde los bancos o lo hace a intereses absolutamente draconianos de dos cifras.”

Junto con temas evidentes se mezclan mentiras muy peligrosas:

Punto 9: La deuda de los Estados democráticos es ya tan inmensa que ya están arruinados. O sea, la crisis NO ha generado su ruina, la ruina de los Estados ya era previa, producto a 50 años de capitalismo desbocado, con una deuda impagable y que absorbe una parte inmensa de los recursos de los estados y los hace totalmente dependientes de los medios financieros que sostienen su deuda.

O sea, la crisis actual no es más que una parte, incluso pequeña, del desastre capitalista anterior.

Punto 8: El problema no es que la finanza se haya hecho ‘autónoma’ del poder político, sino que la finanza y el dinero DOMINAN el poder político, lo controlan y sujetan con duras riendas.

Por otra parte NINGUN estado democrático ha pensado realmente en nacionalizar la banca, lo máximo es nacionalizar algún banco especialmente ladrón, para después volver a privatizarlo. El Estado democrático capitalista y progresista es incapaz de nacionalizar la banca, ni los marxistas lo han propuesto.

Todos los Puntos: el capitalismo podrá salir de esta crisis, y lo hará cuando todos hayamos pagado sus deudas, jugadas especulativas, ganancias ilícitas, etc… o sea, esta crisis la pagaremos todos, y el capitalismo seguirá en pie tras haber cobrado de todos.

Sigue el texto con tres ideas realmente correctas y esenciales:

1-     El dinero se ha convertido en una mercancía suprema en vez de ser solo un medio de intercambio.

2-     El dolor, la tragedia de toda esta crisis la pagarán los parados, la gente, las familias.

3-     La izquierda, incluso comunista, y los sindicatos, están integrados en el sistema, son los ‘progresistas’ que gobiernan en estados, ciudades y autonomías, totalmente domesticados por el capitalismo quen les deja robar, subvencionarse y disfrutar de cargos públicos a cambio de ser dóciles al Sistema.

“Ahora el FMI anuncia nuevos hundimientos en cascada en bancos y entidades financieras y voces conspicuas entre los empresarios del dinero auguran ya nuevas aleadas de nacionalizaciones. Afirman que no será el fin del capitalismo pero sólo el enunciado de tal idea en su boca indica que no desechan, en absoluto, esa posibilidad. Sus pesadillas son nuestros sueños.

El colapso ha venido de ser ésta en la que estamos la última fase de crecimiento y acumulación de sistema. La autonomía del capital financiero, el valor del dinero en sí mismo, por encima de la economía productiva y real, la conversión del dinero en mercancía en sí misma, es lo que ha producido la crisis. En la teoría socialista el dinero es el equivalente general que permite el intercambio de todas las demás mercancías y productos entre sí. Al ignorar esa función, convertirse en mercancía suprema del crecimiento económico y privatizarse el regulador financiero, el dinero ha volado libre en una gran burbuja hasta precipitarse al abismo. Sin economía productiva en la que referenciarse el capital financiero no es más que un inmenso juego de monopoly, que pronto se verá que también tiene una banca y un valor de ficción.

Lo más problemático de todo el dantesco escenario humano de cientos de millones de trabajadores parados, crisis de legitimación de la democracia liberal, estallidos de violencia sin dirección política y otras consecuencias que pronto detonarán no es tanto lo que suceda en la esfera de lo económico sino el desajuste en ritmos y tiempos entre la esfera de la economía y la de la política. La izquierda está reaccionando demasiado despacio. Va por detrás de la economía y de tos cambios. No los impulsa ni hegemoniza. La izquierda domesticada y de matriz ideológica liberal actúa como si creyera que tras el diluvio vendrán el arco iris y el sol. No tiene soluciones, está atrapada dentro del sistema, al que pertenece y al que sirve con un estúpido, y cada vez menos escuchado discurso de "refundación del capitalismo". La izquierda marxista se encuentra en la encrucijada. La de los agónicos Partidos Comunistas, que esperan su supervivencia y vuelta a un nuevo esplendor por arte y magia de la decepción de los trabajadores respecto de los socialistas. Pero su práctica política bascula entre el discurso anticapitalista y su práctica política socialdemócrata.

Por fin termina de equivocarse totalmente al creer que la ‘izquierda anticapitalista y revolucionaria’ es la que posee el diagnóstico y solución, y podrían convencer a los comederos burgueses de la izquierda progresista.

“La izquierda revolucionaria y anticapitalista adolece una tremenda debilidad organizativa y de peso social y político pero posee un diagnóstico muy acertado de la crisis y unas propuestas que se acercan a un programa político adecuado al momento. Su línea política es la necesaria. Su reto: ser capaz de romper el cerco, establecer alianzas con los sectores más conscientes de la izquierda, que aún no han encontrado su rumbo, y hacer llegar su discurso a una clase trabajadora adormecida, aterrada ante el futuro y con una rabia ahogada que, de no encontrar salida desde la izquierda, puede echarla en brazos de la extrema derecha, del neofascismo”.

La izquierda revolucionaria hace tiempo que solo se manifiesta ‘contra el fascismo’, y solo presenta soluciones comunistas que demostraron la ruina y miseria total en la URSS y los países donde se han instaurado. La izquierda radical está instaurada en la droga, el sexo, el alcohol y la juerga okupa, está basada en bandas de gamberros tipo skins pero de izquierda, cuya música, ocio y mentalidad es el más completo hedonismo. Legalizar la droga, el aborto libre y el cambio de sexo son sus propuestas más aplaudidas. La izquierda radical okupa se debate entre música heavy y porros. Su infra-cultura alternativa está más cercana al porno show que a algo serio y comunitario.

El miedo al ‘fascismo’ es lo que les preocupa, no el miedo al capitalismo. El capitalismo progresista, hedonista y permisivo a sus vicios, les preocupa mucho menos.

Lo mejor del texto es su final:

Hoy más que nunca es necesario poner en pie un proyecto anticapitalista poderoso y combativo.

ESO ES EL NACIONAL SOCIALISMO

Por Julius Evola

Entre los diferentes jefes de los movimientos de reconstrucción nacional surgidos en el período comprendido entre las dos guerras mundiales a quienes tuve ocasión de conocer, recuerdo especialmente a Cornelio Codreanu, el jefe de la Guardia de Hierro rumana, como una de las figuras más puras rectas y nobles. Fue en la primavera de 1936 cuando lo visité en Bucarest durante el curso de uno de los viajes de exploración emprendidos por mí en aquel período por diferentes países europeos.

Codreanu impactaba aun físicamente. Alto, bien proporcionado, él reflejaba el tipo racial "ario-romano" que también en Rumania tiene sus ejemplares, teniendo por un lado relación con la colonización romana de Dacia, así como con estirpes indoeuropeas de la más antigua población local. Su fisonomía y su modo de hablar nos daban la certeza de hallarnos ante un hombre en el cual lo tortuoso, la falta de sinceridad, la deslealtad y la traición habrían sido totalmente imposibles. Ello también tenía que ver con la particular autoridad de la que él gozaba entre sus secuaces, vinculados a él por un vínculo sumamente personalizado, mucho más profundo que el simple gregarismo político.

En aquel período la situación en Rumania era tensa, en lo relativo a las relaciones entre el Gobierno del rey y la Guardia de Hierro. Se preparaba el clima que habría de desembocar en la tragedia sucesiva. En la embajada italiana se me había dicho que no era prudente acercarse a Codreanu; las autoridades rumanas ya habían expulsado de manera inmediata a otros exranjeros que habían entrado en contacto con él. No hice caso a tal advertencia. Un rumano con el cual yo me hallaba en relación, puesto que estaba interesado en los estudios tradicionales*, actuó como intermediario.

Poco después de haber expresado el deseo de un encuentro, dos emisarios aparecieron silenciosamente en la pieza del hotel en donde me encontraba para conducirme con su jefe, en la famosa "Casa Verde". Habiendo sido construida en la periferia de Bucarest por los legionarios con sus mismas manos, la misma era la central del movimiento.

Después de pasar por aquello que en Rumania parece ser un rito tradicional de hospitalidad –el ofrecimiento de un pequeño plato de mermelada con un vaso de agua– Codreanu se presentó, y de manera inmediata entre ambos se estableció un simpático entendimiento desde las primeras palabras. Él sabía de mi obra "Rebelión contra el mundo moderno" la cual, habiendo salido también hacía dos años en traducción alemana, había alcanzado una notoria resonancia en Europa Central. Mi interés por dar a la lucha política una base espiritual y tradicional, justamente favorecía con Codreanu un particular acercamiento.

Debido a que yo no conozco el rumano, él se expresó en francés, con una cierta hesitación que le permitía formular su pensamiento de manera exacta, concisa y meditada.

Entre los temas de nuestro coloquio recuerdo la interesante caracterización que Codreanu hiciera del fascismo, del nacional socialismo alemán y de su mismo movimiento. Él dijo que en todo organismo existen tres principios: la forma, la fuerza vital y el espíritu. Se debe pensar lo mismo en lo referente a una nación, y un movimiento renovador puede desarrollarse haciendo recaer el acento mayormente en uno y otro de los tres principios. Según Codreanu, en el fascismo el principio de la forma, como idea política formativa y Estado, tenía la primacía; era la herencia de Roma cual potencia organizadora. En vez en el nacional socialismo alemán se daba un particular relieve a la fuerza vital: de aquí el papel que en él mismo tenía la raza, el mito de la raza, la apelación a la sangre y a la comunidad nacional racial. Para la Guardia de Hierro en cambio el punto de partida había sido el elemento espiritual. Quería pues partirse de éste. Y por "espíritu" Codreanu comprendía algo que tenía referencia también con los valores propiamente religiosos y ascéticos.

En el pueblo rumano hay algo caduco, dijo él. Una profunda renovación que parta desde lo interior del individuo y que se dirija sobre todo en contra de todo lo que obedece al deseo de lucro, al bajo interés, a la politiquería y al mercantilismo de la ciudad es la premisa esencial. Así pues el suyo quería ser no tanto un partido, sino un movimiento, y no se tenía ninguna confianza en el intento en ese entonces en curso de consolidar el país partiendo de una superestructura democrática, aunque fuese controlada por la monarquía. Hablando de la cuestión religiosa, Codreanu hizo alusión a que la situación histórica de un país como Rumania era propicia, puesto que el cristianismo greco-ortodoxo ignora la antítesis entre universalismo de la fe e idea nacional; en cuanto iglesia nacional, la Iglesia ortodoxa podía ser la contraparte del todo acorde con un Estado renovado en el sentido de una revolución nacional.

Por lo tanto valores religiosos, es más, muchas veces místicos y ascéticos, actuaban como base de la organización de la Guardia de Hierro rumana. Una de sus secciones llevaba el nombre de Legión del Arcángel Miguel. No sólo la plegaria, sino también el ayuno eran practicados allí. Para los jefes se aplicaba un voluntario estilo de austeridad; los mismos no debían nunca mostrarse en público divirtiéndose en teatros y fiestas profanas. No debían hacer ostentación de lujo y de riquezas. Tampoco se veía bien el mismo matrimonio, puesto que debía disponerse de sí mismos hasta el fondo.

Había además una especial mística de los muertos en la Legión. El rito del "¡Presente!", conocido también por el fascismo, era practicado en formas en las cuales algunos señalaron un carácter incluso de evocación mágica. Moza y Marin, dos jefes legionarios rumanos amigos de Codreanu caídos en la guerra de España, eran objeto de un culto especial.

En el largo coloquio con Codreanu se habló de muchos otros temas. Luego me acompañó él mismo en coche hasta mi hotel, casi como un desafío – ya hice mención a la advertencia que me había sido dada por la embajada italiana. Al preguntarle si la Guardia de Hierro tuviese algún distintivo, él me mostró uno. Era un pequeño círculo similar al que llevaban en el ojal las SS cuando iban de civil, con una especie de reja gris sobre un fondo negro. Le pregunté qué significaba ese dibujo; Codreanu se limitó a decir de manera jocosa: "Quizás sean las rejas de la prisión".

Lamentablemente la broma contenía un triste presagio. Se sabe cuál fuera el final de Codreanu. El rey, seducido por su amante, la intrigante Lupescu, y su gobierno "democrático", compuesto de elementos ligados a la masonería y a otras influencias oscuras, quisieron liquidar en forma expeditiva a la peligrosa Guardia de Hierro , la cual concentraba en sí a las partes más sanas de al población. Se procedió a efectuar arrestos en masa. También Codreanu fue arrestado. Fue suprimido de la misma manera que Ettore Muti **: se pretendió hacer creer que fue matado mientras intentaba huir. Pero con tal acción el rey preparó su propia ruina. Primero vino el régimen del general Antonescu, en su momento secuaz de Codreanu. Luego Rumania fue también arrastrada por el derrumbe general del Eje y las armadas rojas impusieron al país el actual régimen comunista.

Pero no pocos elementos de la Guardia de Hierro han sobrevivido; en el exilio ellos permanecen fieles a la idea de su jefe y son elementos activos dentro de las filas de diferentes nucleamientos nacionales: en Bélgica, en Suiza, y especialmente en España, pero también en Francia, puesto que figuraron entre aquellos que habían preparado una ideología de rasgos también espirituales y tradicionales para aquel movimiento militar traicionado y luego sofocado por De Gaulle y que luego de ello pasaron a la OAS y a organizaciones afines. La herencia de Codreanu no se ha perdido.

(En Civiltà, Roma, n. 2, septiembre 1973)

*Según la mayoría de los testimonios existentes se referiría aquí al gran estudioso de las religiones Mircea Eliade, quien en su juventud integrara también la Guadia de Hierro.

** Ettore Muti fue una figura del fascismo heroico y legionario quien fuera asesinado misteriosamente en las trágicas jornadas de septiembre de 1943 por las fuerzas del traidor general Badoglio.

Atrocidades americanas en Alemania

Por el JUEZ EDWARD L VAN RODEN

Investigadores AMERICANOS en el Tribunal de los EE. UU. en Dachau, Alemania, usaron los métodos siguientes para obtener confesiones: Palizas y apaleamientos brutales. Arrancar dientes y romper mandíbulas. Juicios simulados. Confinamiento solitario. Actuación de impostores como sacerdotes. Raciones muy limitadas. Privación de servicios espirituales. Promesas de absolución. Quejas que involucran estos métodos de tercer grado fueron recibidas por el Secretario del Ejército Kenneth Royall la Primavera pasada [1948]. Royall nombró al fiscal Gordon Simpson de la Corte Suprema de Texas y a mí para ir a Alemania e inspeccionar los informes. Acompañado por el Teniente Coronel Charles Lawrence, Hijo, fuimos a Munich, Alemania, a establecer oficinas allí, y oimos continuos testimonios de la manera en la que las atrocidades americanas fueron cometidas.

Pero primero, un poco de historia. La Primavera pasada la Corte Suprema rehusó la petición de habeas corpus del Coronel Willis N. Everett, Hijo, un abogado americano que había servido como consejero de la defensa para los 74 alemanes acusados en el famoso caso de Malmedy. Everett es un abogado muy capaz, un caballero sincero y de conciencia. No es un fanático.

En su petición, Everett declaró que los alemanes no habían recibido un juicio justo. Everett no pretendió que todos los acusados alemanes eran inocentes, pero puesto que ellos no habían tenido un juicio justo, no había ninguna manera de distinguir al inocente del culpable.

La tragedia es que tantos americanos, habiendo luchado y ganado la guerra con tanto sudor y sangre, ahora digan, "Todos los alemanes deben ser castigados". Nosotros ganamos la guerra, pero algunos de los nuestros quieren seguir matando. Esto me parece perverso.

Si las chocantes acusaciones de Everett fueran verdad, habrían echado un borrón en la conciencia americana por toda la eternidad. El hecho que hubo atrocidades cometidas por los alemanes durante la guerra contra los americanos, o por americanos contra los alemanes, no disminuiría nuestra desgracia en lo más mínimo si las tales atrocidades en período de paz permanecieran impunes.

Nuestra cometido específico no sólo era examinar las acusaciones del Coronel Everett, sino también examinar los casos de las 139 penas de muerte que en ese momento permanecían sin ejecutar: Ya se habían ejecutado 152 alemanes. Los 139 hombres condenados que todavía estaban vivos entraron en tresgrupos. Fueron acusados de estar relacionados con los crímenes del campo de concentración de Dachau, en la matanza de aviadores americanos, o en las matanzas de Malmedy. Permítanme decir que yo creo que los crímenes por los que estos alemanes fueron juzgados realmente tuvieron lugar, y que algunos alemanes eran culpables de ellos.

Pero nosotros no debemos permitir que odio indiscriminado a todos los alemanes que fue generado durante y después de la guerra, nos ciegue en la necesidad de castigar solamente a los culpables.

Después de esta investigación, y después de hablar con todas las partes, yo no creo que el pueblo alemán supiera lo que el Gobierno alemán estaba haciendo. Estoy convencido que la población alemana no tenía ninguna idea qué crímenes diabólicos el archidemonio, [Heinrich] Himmler, estaba cometiendo en los campos de concentración. De las atrocidades que hemos descubierto, debe de haber sido el mismo príncipe de los diablos.

Pero en cuanto a los alemanes en general, ellos lucharon en la guerra como leales ciudadanos con una patria que apoyar, y defender.

Algunos aviadores americanos, derribados en raids de bombardeo sobre Alemania, resultaron muertos por paisanos alemanes. Estos alemanes sentían que los aviadores americanos eran los asesinos de sus esposas, madres y niños indefensos que estaban en las ciudades bombardeadas, lo mismo que los ingleses sentían que los aviadores alemanes eran sus asesinos. E'sa es la guerra.

Yo sentía profundamente por estos aviadores. Tuve dos hijos en la fuerza aérea. Jimmy realizó 35 misiones sobre Alemania y volvió a casa a salvo, gracias a Dios! Dick realizó 32 Misiones y fue finalmente derribado sobre Italia. Pasó 12 meses en un campamento de prisioneros de guerra alemán y fue correctamente bien tratado. Está ahora en un sanatorio en Arizona recuperándose del tifus que contrajo en el campamento.

II

Las matanzas de Malmedy, en la cuales un grupo de prisioneros americanos de guerra fueron abatidos después de ser capturados durante la Batalla de las Ardenas, realmente sucedió. Pero ¿no podemos distinguir nosotros entre la afirmación de que estas atrocidades sucedieron, y la de que fueran cometidas por estos 74 alemanes que habían estado en Malmedy, o cerca, en ese momento?

Porque algunos individuos alemanes sádicos y perversos lo hicieron, ¿estamos procediendo correctamente diciendo que todos y cada uno de los alemanes que tenemos en nuestras manos son culpables y debemos acabar con ellos? Personalmente yo no creo eso. E'sa no es la forma de pensar que yo aprendí en mi iglesia, o ustedes aprendieron en la suya.

Bajo insistencia rusa, los americanos no podrían volver a juzgar a estos hombres. La filosofía rusa en estos asuntos es que los investigadores determinan la culpabilidad o inocencia del acusado, y el juez meramente determina la sentencia. Nosotros aceptamos la fórmula rusa de ningún nuevo juicio, pero nosotros ganamos en obtener la presunción de inocencia antes del juicio.

La prohibición americana de evidencias basadas en declaraciones de lo oído ha sido suspendida. Se admitieron testimonios de segunda y tercera mano, aunque el Juez General de la Abogacía advirtió contra el valor de la evidencia del rumor, sobre todo cuando fue obtenido, como era el caso, dos o tres años después del acto. El Teniente Coronel Ellis y el Teniente de la acusación declararon que era difícil de obtener correctas evidencias. Perl dijo al tribunal, "Teníamos un caso difícil de tratar y tuvimos que usar métodos persuasivos". Admitió ante el tribunal que los métodos persuasivos incluyeron varios "expedientes, incluyendo alguna violencia y juicios simulados". Ulteriormente dijo al tribunal que los casos se basaban en declaraciones obtenidas por tales métodos. Las declaraciones que se admitieron como evidencias fueron obtenidas de hombres que habían sido mantenidos primero en confinamiento solitario durante tres, cuatro y cinco meses. Fueron encerrados entre cuatro paredes, sin ventanas, y ninguna oportunidad de ejercicio. Dos comidas al día se les empujaban a través de una hendedura en la puerta. No les permitieron hablar con nadie. No tenían comunicación con sus familias o cualquier clérigo o sacerdote durante ese tiempo.

Este encierro solitario demostró ser suficiente en sí mismo en algunos casos para persuadir a los alemanes a firmar declaraciones preparadas. Estas declaraciones no sólo involucraron al firmante, sino que a menudo involucraban a otros acusados.

III

Nuestros investigadores ponían una capucha negra en la cabeza del acusado y entonces le golpeaban en la cara con guantes, le daban patadas y lo golpeaban con porras de caucho. Muchos de los acusados alemanes tenían los dientes arrancados. Algunos tenían las mandíbulas rotas.

Todos menos dos de los alemanes, en los 139 casos que nosotros investigamos, habían sido golpeados en los testículos más allá de cualquier reparación. E'ste era el PNO, Procedimiento Normal de Operaciones de los investigadores americanos. Perl admitió el uso de juicios simulados y los métodos persuasivos incluyendo violencia y dijo que el tribunal era libre de decidir el peso de considerar la evidencia así recibida. Pero todos la aceptaron.

Un acusado de 18 años, después de una serie de palizas, estaba escribiendo una declaración que le estaba siendo dictada. Cuando llegaron a la página 16, el muchacho fue encerrado durante la noche. Por la mañana temprano, alemanes en celdas cercanas le oyeron murmurar. "Yo no proferiré otra mentira". Cuando después el carcelero entró para conseguir que terminara su declaración falsa, encontró ahorcado al alemán de un barrote de la celda, muerto. Sin embargo la declaración por la que el alemán se había ahorcado para eludir la firma fue presentada y se admitió como evidencia en el juicio de los otros.

A veces un prisionero que rehusaba firmar era llevado a un cuarto pobremente iluminado, donde un grupo de investigadores civiles, vistiendo uniformes del Ejercito de los EE. UU. estaban sentados alrededor de una mesa negra con un crucifijo en el centro y dos velas ardiendo, una en cada lado. "Usted tendrá su juicio americano ahora," fue dicho al acusado.

El falso tribunal pronunció una falsa sentencia de muerte. Entonces al acusado le fue dicho, "Usted será ahorcado en unos días, en cuanto el general apruebe esta sentencia: pero entretanto firme esta confesión y podremos conseguir su absolución". Algunos todavía no firmarían.

Nos quedamos asombrados de que el crucifijo fuese utilizado tan burlonamente.

En otro caso, un sacerdote católico ficticio (realmente un investigador) entró en la celda de uno de los acusados, oyó su confesión, le dio la absolución, y entonces le dijo en tono amistoso: "Firme lo que los investigadores le piden. Eso le dará su libertad. Aunque sea falso, yo puedo darle ahora darle de antemano la absolución por las mentiras que diga."

Nuestro informe final acerca de estos procesos ha sido enviado al Secretario del Ejército Royall. A pesar de las muchas instancias, como las que he descrito, no encontramos ninguna conspiración general para obtener evidencias inadecuadamente. Con la excepción de 29 casos, no vimos ninguna razón por las que las ejecuciones no deban llevarse a cabo. Para las otras 110, había suficiente evidencia competente de otras fuentes para garantizar la pena de muerte, con exclusión de la evidencia obtenida por el tercer grado.

Los 29 hombres cuyas sentencias recomendamos sean conmutadas ciertamente no han tenido un juicio justo según normas americanas. Veintisiete de ellos han visto sus sentencias reducidas a cadena perpetua, uno de ellos a 10 años, y otro a dos y años y medio, según nuestras recomendaciones. Nosotros también recomendamos un programa permanente de clemencia para la Reconsideración de las sentencias de otros prisioneros condenados en casos de crímenes de guerra.

El Secretario Royall ha salvado nuestra conciencia nacional. ¿Podríamos sostener como americanos alguna vez nuestras cabezas si no hubiera aparecido? Ha salvado nuestro prestigio nacional y nuestra reputación internacional.

Sin embargo, a pesar de la acción del Secretario Royall en este asunto, hay poco espacio real para la complacencia por parte de los americanos. Más bien nuestro informe revela, por implicación, que nosotros todavía tenemos una situación seria en Alemania que aclarar. Es más, cinco de los hombres para quien nosotros recomendamos la conmutación han sido ahorcados desde que entregamos nuestro informe. 100 de los 139 que pedimos investigar están ahora muertos.

IV

Los investigadores americanos que cometieron estas atrocidades en el nombre de la Justicia americana y bajo la bandera americana vagan libremente. En este punto hay dos objetivos que deben ser conseguidos:

1. Aquellos prisioneros cuyas sentencias de muerte no se han conmutado y quiénes no han sido todavía ahorcados deben ser salvados pendientes de una total revisión judicial.

2. Los investigadores americanos que abusaron de los poderes de la victoria y prostituyeron la justicia a la venganza, deben exponerse en un juicio público, preferentemente en los EE. UU., y perseguidos. A menos que estos crímenes cometidos por americanos sean expuestos por nosotros en casa, el prestigio de América y la justicia americana sufrirá un daño permanente e irreparable. Podemos reparar parcialmente nuestra propia mala conducta si lo investigamos rápidamente y públicamente lo condenamos y repudiamos. Si esperamos que nuestros enemigos agiten nuestra culpa en el extranjero, solo podremos agachar nuestras cabezas en admisión avergonzada.

EDWARD L. VAN RODEN, un juez de Pennsylvania sirvió en la Primera y Segunda Guerra Mundial y en esta última como Jefe de la División de Justicia Militar para el Teatro europeo donde prestó servicio en Normandía, Bélgica, el Rhineland y en las Ardenas. En 1946 fue reasignado al servicio activo y sirvió en varias importantes Cortes marciales en Alemania. En 1948 el Secretario del Ejército Royall le nombró para una comisión extraordinaria encargada de investigar el Programa de Crímenes de Guerra de Dachau.

------------------------------------------------------

Extraído de MUNDO NS....GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-----------------------------------------------------

por: José Luis Ontiveros

El único resultado positivo de la alternancia en el poder es que ésta ha demostrado la naturaleza irremediablemente viciosa y corruptora del demoliberalismo. En este sentido, la verdadera contribución de la democracia es haber expuesto las deficiencias axiológicas del monismo político, que se erige como la única forma válida de organización social.

Se dijo falsamente que la democracia era la fórmula salvadora, la verdadera redención, y todos esos tópicos, ya criticados por los principales pensadores clásicos, lo que se ha manifestado en la dictadura del número, de la masa y de la materia, cuya argamasa es el dinero.

Por ello, disiento radicalmente de los criterios que hoy predominan, mismos que articulan la tiranía del pensamiento único, de lo políticamente correcto y del nivel de tolerancia de lo aceptable en el debate público.

La incoherencia anárquica del demoliberalismo se muestra en que sí en verdad admitiera sus postulados, el conjunto de los poderes públicos, tendría que renunciar al ejercicio del poder, en función de la lógica igualitaria. Lo que de hecho ocurre, ya que el presidente Fox no se manda ni a sí mismo, ¿cómo gobernar si se detesta la autoridad, y su expresión política, el Estado? Fox resulta un ejemplo patético de la democracia, su dubitación y sus contradicciones son atributos de ese sistema, más que faltas relacionadas con su carencia de conducción. El liderazgo en sí es sospechoso, ya que es una forma de excepcionalidad

De ahí que en la discusión de los asuntos que afectan al país, Cuauhtémoc Cárdenas ha precisado la inconsistencia intrínseca de la democracia, al referirse a la ruta pragmática, del poder por el poder, que plantea la izquierda y la derecha al unirse electoralmente en distintas entidades en que habrá elecciones para las gubernaturas.

El teórico portugués Antonio José de Brito señala que las democracias ordenadas no son tales, ya que de hecho surgen de un monismo político inatacable y tabú, represor y policiaco que es el propio sistema democrático, mismo que debería desembocar en un autogobierno igualitario y no en el presunto dominio de una mayoría idiotizada.

Por ello, es que no debe extrañar una unión de la izquierda y la derecha, ya que parten de premisas comunes, se comportan como “secciones de un gran partido fundamental”: el de la hegemonía del dinero, cuyas fracciones purulentas se rolan el poder, en un único sistema de opresión, vuelto, hoy, tiranía mundial.

-------------------------------------------------------------------

Extraido de BAJO LA TIRANÍA . Revista.

------------------------------------------------------