Del control de natalidad al genocidio. -Alfredo Embid-.

2008-06-27T00:09:49+01:00

Índice:
    1. La tesis oficial («acusar a la víctima»: crítica de la tesis oficial.
    2. La estrategia de control demográfico:
          • Marketing social en los medios de comunicación.
          • Chantajes sobre los gobiernos para que cumplan la «planificación».
          • Coacciones directas a la población.
          • Incentivos para el personal sanitario.
    3. Anticoncepción:
          • La píldora anticonceptiva.
          • El DIU.
    4. Anticoncepción dura:
          • Anticonceptivos inyectables.
          • Anticonceptivos implantables.
    5. Abortos y esterilizaciones:
          • Esterilizaciones ocultas en las vacunaciones.
          • Esterilizaciones químicas.
          • Los antecedentes nazis.
La tesis oficial («acusar a la víctima».
El control de la natalidad se nos presenta como una alternativa necesaria a los
supuestos problemas de superpoblación planetaria.
La tesis oficial, «acusar a la víctima» consiste básicamente en lo siguiente:
La razón principal del rápido empeoramiento actual de las crisis en la salud, la
malnutrición, el subdesarrollo, la ecología y el medio ambiente es que hay
demasiada gente en el planeta.
La solución: control de la población, púdicamente llamado «planificación
familiar».
Argumentos en contra de la tesis oficial.
La tesis oficial omite que el individuo medio en los EEUU y en Europa:
       Consume 50 veces más energía y otros recursos que el Tercer Mundo.
    •
       Genera 50 veces más basura y desechos tóxicos que una persona pobre del
    •
       mundo subdesarrollado1.
La presión producida sobre los recursos mundiales por 10 nacimientos en África
es menor que la que produce uno en Europa2.
Por otra parte, no es cierto que falten alimentos. Incluso los antinatalistas World
Wildlife Fundation reconocen que se podría alimentar a 10.000 millones de
personas3. De hecho, como reconoce Edouad Saouma, exdirector de la FAO, la
producción mundial de alimentos ha crecido más deprisa que la población desde
19752.
Los aumentos en los índices de natalidad son mucho más importantes cuando
aumenta la desigualdad social.
Antes del colonialismo, los pueblos de todo el planeta eran capaces de gestionar
sus recursos y su población en consonancia con ellos.
Por citar sólo un ejemplo, la India era el principal productor mundial de algodón.
Tras su colonización por los británicos, que destruyeron su economía tradicional,
la India tuvo que importar algodón4. Lo mismo le sucedió a Vietnam con el arroz
durante la guerra con los Estados Unidos5.
Para una familia extremadamente pobre, tener muchos hijos es una necesidad
económica. Su plan de seguros casero es tener muchos hijos, porque la
mortalidad infantil es alta6.
El caso de Estados Unidos es un buen ejemplo si tenemos en cuenta los datos
siguientes, que prueban que está aumentando la pobreza en el estado más rico
del mundo.
Con una población que sólo representa el 5% del total planetario, los Estados
Unidos devoran casi la tercera parte del total de recursos naturales7. A pesar de
ello, son incapaces de alimentarse:
       Uno de cada cuatro niños vive en situación de pobreza.
    •
       22 millones de personas al día pasan hambre.
    •
       Cerca de 40 millones carecen de cobertura sanitaria1.
    •
Sabemos que se han abierto hospitales para tratar la malnutrición infantil en
Chicago.
La consecuencia ha sido, inevitablemente, un aumento de natalidad, que supera
las tasas de los estados europeos.
El problema no es la superpoblación. Ni tampoco lo es el de los recursos
planetarios como se pretende que creamos.
Estos problemas en los que se centran muchas ONGs ocultan el problema real,
que es la diferencia en la distribución de los ingresos y el reparto desigual de la
riqueza.
El esquema de la copa de champán es ilustrativo. La copa se está alargando, en
el sentido de que los pobres son cada vez más pobres y los ricos son cada más
ricos, y cada vez menos.
Es una situación injusta e insostenible a diversos niveles: políticos, económicos y
ecológicos.
El orden mundial no pretende en modo alguno eliminar la pobreza, que él mismo
genera, sino eliminar a los pobres que le incomodan y que sobran.
Las medidas de control de la natalidad y la epidemia de SIDA deben ser
entendidas en este marco. Os invito a examinar su estrategia.
Estrategia de control demográfico.
Marketing social en los medios de comunicación del mundo desarrollado.
La estrategia de «acusar a la víctima» ha sido difundida y sigue difundiéndose a
través de los medios de comunicación convencionales, donde se martillea con los
argumentos de que la población del Tercer Mundo es un peligro para occidente;
especialmente para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Mayor cara
dura es presentar a los estados pobres como responsables de la destrucción de
los recursos naturales, que esquilman los estados desarrollados.
Por dar sólo un ejemplo actual, citaremos a una publicación supuestamente
defensora de las etnias y del Tercer Mundo:
«En el año 2050, la población de la Tierra superará los 10.000 millones, con la
consiguiente destrucción de los recursos naturales renovables y el
agravamiento de los problemas de contaminación ambiental». (El texto y el
remarcado son de la publicación Diario 16, suplemento Mestizaje, 17 de marzo
del 2000).
Lo mismo se hace en asociaciones y medios de comunicación, incluso los
presentados como ecologistas. Por ejemplo, el príncipe Felipe de Inglaterra,
presidente del World Wildlife Foundation, en un programa de televisión del 7 de
abril de 1989 acusaba a «los agricultores modernos de ser los responsables de la
explosión demográfica». Según él, «la agricultura es la locomotora que alimenta
más y más gente, y eso es un crimen». Reconoce que «seria posible alimentar a
10.000 millones de personas», pero afirma que «eso sería irresponsable con la
naturaleza». Y con la excusa de proteger la naturaleza, la estrategia que
defiende, junto con organizaciones mundialistas como la Trilateral y el Banco
Mundial, es la reducción de la producción agrícola y, en consecuencia, de la
población hasta dejarla en unos 2.000 millones de personas3. Se está abogando
por un genocidio de 2.500 millones de personas, que son las que según el
embajador de los Estados Unidos en el Estado español sobran en el mundo.
(Citado en «Autogestión», número 10, de El País 9 de septiembre del 1994,
página 27).
Este tipo de información pretende ocultar que los principales responsables de la
destrucción de los recursos naturales renovables y de los problemas de
contaminación ambiental son las minorías de los estados ricos. Se inscriben en la
táctica de responsabilizar a la víctima, que ya hemos denunciado. Pero también
se realiza un marketing en los medios de comunicación del Tercer Mundo. Por
ejemplo, en México, el director general de Planificación Familiar de la Secretaría
de Salud de México, anunció «que para fortalecer la utilización del control natal
se transmitirá la radionovela «Por amor de mi pueblo» y una película y una serie
televisiva8».
Chantajes sobre los gobiernos.
Los sistemas de coacción son sencillos:
El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones
mundialistas privadas supeditan la ayuda financiera a los estados del Tercer
Mundo, si estos estados son capaces de llevar a cabo las políticas demográficas
dictadas por estos organismos.
Por ejemplo, si un estado no lleva a cabo el cupo impuesto de esterilizaciones
que le son anualmente designadas, se le retira la ayuda. Esto justifica y explica
las esterilizaciones sin el consentimiento de miles, e incluso millones de mujeres
anualmente en el Tercer Mundo.
La estrategia de los organismos internacionales, frecuentemente camuflada de
ayuda al Tercer Mundo, se basa en el chantaje, practicado sobre la ayuda en
dinero o en alimentos a cambio de esterilización y de otras medidas eugenistas.
En 1967, la concesión de ayudas alimentarias ya había sido prácticamente
reducida a casos de grandes hambrunas o catástrofes naturales, bajo la
condición de que los gobiernos de los respectivos estados tomarán medidas de
control de población; lo que significa, concretando, que la gente que padece
hambre no recibe de comer si no se deja esterilizar9.
Coacciones directas a la población.
Los datos son importantes para comprender la falacia esgrimida por los
eugenistas de que las esterilizaciones fueron voluntarias.
Incluimos más datos sobre este punto en el capítulo de la esterilización porque
los engaños y coacciones a los que son sometidas las mujeres del Tercer Mundo
para que se dejen esterilizar o utilicen anticonceptivos son variados. Se les
prometen miserables compensaciones en dinero y créditos; también números de
la lotería, ropa, comida, asistencia médica, materiales de construcción, depósitos
de agua, carnets para saltarse las colas, descuentos en medicinas, modistas,
peluqueras; o incluso un paseo en autobús, o la posibilidad de conseguir un
trabajo si presentan un certificado de esterilización, etc.
Inversamente, si no aceptan esterilizarse se las amenaza con negarles la
construcción de una carretera, la entrega de alimentos en una catástrofe, o se
les ponen limitaciones en la escolarización de sus hijos y en la asistencia
sanitaria. (Ver otros ejemplos en el capítulo de esterilización).
Incluso en los sitios donde no se recurre directa o visiblemente a la coacción
para que las mujeres consientan una injerencia de la fecundidad, tampoco puede
hablarse de una decisión libre. El método más difundido para la imposición de
programas de control de población es la motivación mediante prestaciones
materiales. Las mujeres dispuestas a limitar su fecundidad reciben una cantidad
de dinero, ropa o créditos. Las parejas que recurren a la planificación familiar
reciben créditos y medios de producción bajo condiciones muy favorables.
También en este caso se trata de una forma de chantaje, aunque a primera vista
no lo parezca.
India.
El Ministerio de Salud Indio, para instar la aceptación de las esterilizaciones,
emitió cartas verdes que permiten saltarse la cola en ciertos servicios a quienes
acepten ser esterilizados, así como recibir cinco billetes de lotería del estado
para el próximo sorteo. Este sistema de «cartas verdes» además tendrá
preferencia a la hora de la concesión de empleo, tendrá asistencia médica y
financiera; los hijos y las hijas de estas personas no tendrán que pagar matrícula
en cursos profesionales y tendrán prioridad en la distribución de tierra y
parcelas para la construcción; derecho a 20 bambús y 10 vigas de madera en el
almacén forestal; más permisos para abrir tiendas; prioridad en la distribución
de cemento; concesión de préstamos para adquirir ganado, cavar pozos, bombas
de agua y plantas de biogás.
El gobierno de Kerala anuncia una lotería exclusivamente para aquellos hombres
y mujeres que acepten ser esterilizados10.
Bangladesh.
En Bangladesh las mujeres que se dejan esterilizar por su propia voluntad
reciben 175 taka (unas 1.400 pesetas); esto es más que el ingreso medio mensual
per cápita. Reciben, además, un sari (vestido tradicional) que ellas mismas nunca
podrían pagar11.
Tailandia.
En Tailandia, la motivación individual es reforzada por la presión social. Un
pueblo, en donde el número deseado de parejas hace uso de métodos
anticonceptivos, recibirá un depósito de agua o un determinado contingente de
fertilizantes o semillas12. En la India, a las mujeres que se dejan esterilizar se les
paga entre 100 y 300 rupias, el equivalente a unos 12 a 35 jornales de un
bracero13.
En Tailandia, la Population and Development Association (PDA, Asociación de
Población y Desarrollo), la institución de planificación familiar más grande del
estado, lleva a acabo un denominado «programa de cría de cerdos» bajo el lema
«Deja el próximo embarazo al cerdo». Las mujeres que hacen uso de
anticonceptivos reciben lechones para el engorde, así como pienso a bajo precio.
Con este programa, las mujeres no consiguen alcanzar la prometida
autosuficiencia e independencia; pasan a depender del suministro de pienso por
parte de la PDA y ni tan siquiera se les permite vender los animales engordados
en el mercado, sino que tienen que entregárselos al PDA, quien les paga, a
cambio, unas cantidades míseras y que comercializa luego los animales en su
propio beneficio14.
Según un modelo parecido funciona el programa Small Farmers Fair Price
(precios justos para pequeños granjeros). En este caso, las campesinas que
practican la planificación familiar (véase íbidem) reciben primero los créditos
para semillas y fertilizantes. Los alimentos producidos son posteriormente
comprados por la PDA bajo condiciones relativamente favorables. Dado que las
mujeres tienen que pagar los créditos con las ganancias obtenidas, no logran
escapar casi nunca de la dependencia del PDA y obtener unos ingresos
realmente independientes. La PDA vendía parte de los alimentos producidos por
las campesinas a un campo de refugiados en la frontera con Camboya. Junto con
el Alto Comisionado de Naciones Unidas Para los Refugiados (ACNUR), ofrecía a
las personas refugiadas alimentos y planificación familiar. Cabe preguntarse si la
entrega de alimentos estaba condicionada al empleo de métodos
anticonceptivos9.
En el campo se celebran competiciones en las que se pide a un grupo de
hombres que abra un paquete de condones y los hinchen hasta que exploten. En
las escuelas, a los niños se les enseña a recitar poemas y cantar la canción de
planificación familiar Tai.
También pueden dar productos agrícolas no perecederos y productos de
artesanía a los distribuidores del PDA para que los lleven al mercado. Los
distribuidores traen al mercado abono, semillas, etc., que son vendidos a un
precio rebajado. Para los usuarios de anticonceptivos, el precio de las medicinas,
modistas y peluqueras es más bajo.
Se ofrecen préstamos de seis meses para construir letrinas y pozos par la
familia, construcción de tanques para almacenar agua de lluvia (decorados con
símbolos que indicaban el tipo de anticonceptivo utilizado).
Dicho proyecto estaba financiado por el Population Crisis Committee, una
organización privada de Washington DC (Estados Unidos), en concepto de fondo
de préstamo condicionado. (Incentivos positivos es lo mismo que coacción15).
Singapur.
En Singapur, las mujeres con alto nivel de educación son motivadas a través de
distintos estímulos a tener más niños, mientras que las mujeres con bajo nivel
son incentivadas a renunciar a tener hijos. Por ejemplo, a los niños de madres
con formación académica se les está garantizando el ingreso a las mejores
escuelas primarias, siempre y cuando sus madres tengan más de dos niños;
además, se está discutiendo la posibilidad de rebajar los impuestos a mujeres
con una buena formación profesional.
Por otro lado, se desarrollaron una serie de medidas para disuadir a las mujeres
de bajo nivel escolar a que tengan más niños. Con el tercer hijo, tienen que
asumir los altos costes que conllevan la atención médica durante el embarazo y
la hospitalización durante el parto. La escuela de sus hijos sólo la pueden elegir
voluntariamente si se dejan esterilizar después del nacimiento de su segundo
hijo16.
Las coacciones sobre la obtención de trabajo están presentes en muchos estados:
En Brasil, las mujeres negras sólo pueden conseguir un trabajo si presentan un
certificado de esterilización17.
El Instituto Pontificio de Misiones Extranjeras confirmaba que es frecuente que
las empresas exijan a las mujeres brasileñas su certificado de esterilización18.
En Sudáfrica y Puerto Rico, las mujeres sólo pueden trabajar si muestran su
certificado de esterilización o demuestran que utilizan anticonceptivos19.
Coacciones indirectas.
Como los sobornos de los trabajadores sanitarios para engañar a las mujeres e
inducirlas a que acepten la esterilización o la anticoncepción dura (Depoprovera,
Norplant).
Los expertos norteamericanos en la política demográfica justifican esta
estrategia de exterminio argumentando que las mujeres se sometían libremente
a esta intervención y que incluso había una gran demanda de la misma.
Lo que no decían es que, en Puerto Rico, paralelamente a las ofertas de
esterilización, habían sido eliminadas casi todas las medidas de asistencia y
protección de la madre y el niño.
Los abortos ilegales eran castigados con dos años de prisión. Los médicos
recibían 50 dólares por cada esterilización efectuada. Como consecuencia, una
gran cantidad de ginecólogos se decidió a aplicar el método del postparto, que
consistía en que, inmediatamente después del parto (es decir, en un momento de
gran agotamiento físico), se convencía a las mujeres para que se dejaran
esterilizar9.
En la India, en 1982, el subcomité para el bienestar de la familia del gabinete de
Bihar, anunció la concesión de 33 premios en metálico (de 10.000 rupias cada
uno) para los gram-panchayats que lograsen «los mayores números» de
esterilizaciones.
El Ministerio de Salud introdujo un nuevo esquema de base experimental para
obtener la ayuda de médicos privados de cara a lograr el número de
esterilizaciones deseado. Un médico privado tiene derecho a recibir 50 rupias
por cada tubectomía; esa cantidad es deducida de las 170 rupias que dan como
compensación a quien acepte operarse.
En campamentos especiales para llevar a cabo las esterilizaciones que tuvieron
lugar en tres ciudades de Andhra Oradesh, el State Bank of India proveyó
incentivos en metálico de 115 rupias por cada mujer y 95 rupias por cada
hombre que se operara, además de regalos para los promotores de dichas
operaciones. El gobierno de Gujarat regaló un viaje de 20 días por el extranjero
para funcionarios y empleados del panchayat del distrito con mejores
actuaciones en el «programa de bienestar familiar».
El gobierno de Kerala ofrecía incentivos de viajes alrededor del mundo con
gastos pagados por el gobierno a la cabeza administrativa del distrito que
registre el mayor número de operaciones de planificación familiar.
La administración de Delhi anunció la concesión de premios «atractivos», como
relojes de pulsera y premios en metálico, para los promotores; además de
premios especiales que serán rifados entre los participantes en la campaña de
esterilización masculina como: motocicletas, televisores, transistores, relojes y
ollas a presión. La promoción urge a los lectores: «aprovechar la oportunidad y
no esperar a mañana10».
En las zonas rurales de Tailandia a las comadronas se les pagaba por reclutar
aceptores de la anticoncepción; también se pagaba a médicos y comadronas por
las esterilizaciones realizadas.
En 1977, la Thai Population Development Association (PDA) contaba con 600
empleados y 10.000 voluntarios. A estos últimos se les pagaba el 20% de las
ventas por distribuir información a sus vecinos.
La anticoncepción.
La píldora anticonceptiva y el dispositivo intrauterino (DIU) han sido estudiados
en un artículo a parte.
La píldora.
En los años 50 y 60 del siglo XX, en Puerto Rico se realizaron los primeros
experimentos con la píldora anticonceptiva, el dispositivo intrauterino y la
espuma vaginal a través de la organización puertorriqueña de planificación
familiar Asociación pro Bienestar de la Familia, junto con el consorcio
farmacéutico Searle and Co.
Se llevaron a cabo 1.956 experimentos con la píldora anticonceptiva Enorit. Tres
mujeres murieron a causa de ello. No se consideró necesaria una investigación
para determinar la causa del fallecimiento. Se llegó a la conclusión de que fue a
causa del mal estado de salud de las mujeres sometidas al experimento. «Tres
muertos no eran nada desacostumbrado durante un periodo de test». A las
mujeres no se les informó sobre posibles efectos secundarios ni sobre los riesgos
de estos experimentos con la píldora.
El DIU.
Los laboratorios Searle retiraron el DIU (Copper 7 y Cooper T) del mercado en
Estados Unidos, porque sus gastos en el pago de las indemnizaciones
aumentaban. Es decir, que los efectos secundarios del DIU eran confirmados
ante los tribunales de justicia, y previsiblemente lo que tendrían que gastar en
indemnizar a las víctimas de sus productos iba a ser más que lo que ganaban
comercializándolos.
Searle había defendido los dispositivos con éxito en ocho pleitos y perdido dos,
aunque había 300 pleitos pendientes.
A finales de 1985, la multinacional Monsanto
absorbió a Searle. Searle no podía conseguir seguros
que le cubrieran de los potenciales riesgos de estos
dos productos. Y hay que tener en cuenta que las
compañías de seguros tienen los mejores expertos en
evaluación de riesgos (por la cuenta que les trae...).
Las ventas de los dispositivos, sólo en Estados Unidos, proporcionaron unos 11
millones de dólares en 1985, mientras que los costes legales de tan sólo 4 pleitos
de los centenares pendientes, fueron de l millón y medio de dólares. Searle
decidió retirarse del mercado de Estados Unidos.
En otros estados, organizaciones de mujeres como la Fertility Action de Nueva
Zelanda, han pedido que el Copper 7 sea retirado. Tienen reclamaciones de
decenas de mujeres que han sufrido problemas20.
Añadamos que, en Brasil, la «Asociación para el Bienestar de la Familia», una
organización brasileña de planificación familiar BEMFAM, filial de la IPPF
(International Planned Parenthood Federation), puso a las mujeres el dispositivo
intrauterino DIU, cortándoles luego el hilo, indispensable para su extracción. A
causa de ello, sólo se podía sacar el dispositivo a través de una operación
quirúrgica, que ninguna mujer estaba en condiciones de pagar. Las mujeres
quedaban así prácticamente esterilizadas16, 17.
Anticoncepción dura.
Contraceptivos inyectables.
El acetato de medroxy-progesterona (DMPA), comercializado como Depo-Provera
en Estados Unidos y como progevera en el Estado español, es un contraceptivo
de progesterona inyectable (cada 3 meses), extensamente utilizado en muchos
estados.
Añadamos que la amenorrea puede persistir durante 18 o más meses después de
suspender la administración de este contraceptivo, como reconoce su fabricante
(catálogo de especialidades farmacéuticas editado por el consejo general de
colegios de farmacéuticos, Madrid 1995).
Entre estos fármacos, los más conocidos son el Depo-Provera (depo-progevera),
comercializado por el laboratorio Upjohn, y el Net-En, del consorcio Berlinés
Schering.
La aplicación de esta inyección es simple y de bajo coste. En muchos estados del
Tercer Mundo, equipos móviles recorren los pueblos cada tres meses para
suministrar las inyecciones a las mujeres. Las personas empleadas en estos
equipos son, generalmente, gente sin experiencia, que ha recibido una
información demasiado breve e insuficiente para su cometido. Ellas mismas a
penas si disponen de información de los efectos secundarios, pero ni tan sólo eso
comunican a las mujeres9.
          «Les comunico que ya no tienen ustedes malaria, sino SIDA».
Alto riesgo de cáncer.
Conocido y ensayado desde 1963, el DMPA se reveló muy cancerígeno en el
animal, produciendo, en concreto, tumores mamarios21.
Entre el 40% y el 70% de las mujeres que usan anticonceptivos Depo-Provera o
Net-En padecen alteraciones del ciclo menstrual, que van desde menstruaciones
muy complicadas hasta la ausencia completa de las mismas. Las alteraciones del
ciclo se mantienen incluso un año después de haber dejado el fármaco. Existen
indicios de que debilita, sobre todo, el sistema inmunológico de la mujer22.
Puede afectar a la salud de los hijos nacidos después de su uso23.
El depo progevera, según un estudio realizado en Gran Bretaña, disminuye la
densidad ósea en ciertas partes del cuerpo a niveles por debajo de los de las
otras mujeres menopáusicas, y podría ser un factor de riesgo para la
osteoporosis en el futuro24.
Según un estudio publicado en la Revista de la Asociación Médica Americana
(JAMA), el depoprovera dobla el riesgo de cáncer de mama entre las mujeres que
lo han tomado durante menos de cinco años25.
Esto no impidió que se experimentase también en humanos. Uno de estos
experimentos fue realizado en 942 enfermas de los hospitales de Tennesse
(Estados Unidos). Pequeño detalle: 181 de ellas eran enfermas mentales. El
director del hospital psiquiátrico se justificó diciendo que había utilizado el
producto a fin de «evitar problemas y detener la menstruación por razones
higiénicas». Se sobreentiende que los «problemas» eran los embarazos de las
reclusas que, al parecer, mantenían relaciones sexuales con los otros enfermos o
con el personal sanitario.
Este caso es conocido porque provocó un escándalo. Una comisión senatorial
hizo una encuesta, e incluso la muy ortodoxa revista inglesa Nature se vio
obligada a hablar de ello.
Pero esto no es lo peor. Esta tímida experimentación en occidente contrasta,
como es habitual, con la criminal experimentación a gran escala que se realiza
impunemente en el Tercer Mundo.
Un trabajo publicado en 1977 denunciaba que este producto se había
administrado a más de medio millón de mujeres en más de 57 estados
subdesarrollados26.
A principios de los años 80, alrededor de cuatro millones de mujeres recibían en
el Tercer Mundo la inyección de tres meses, pese a que la Depo Provera estaba
prohibida como anticonceptivo en los Estados Unidos, por el alto riesgo de
cáncer que genera. Pese a que en Estados Unidos existe la prohibición de
exportar medicamentos que no han sido autorizados en el país, Upjohn pasa por
alto este reglamento, haciendo producir Depo Provera por firmas filiales en el
extranjero16.
En la práctica se le pone a las mujeres la inyección sin que ellas tengan
conocimiento de que se trata de un anticonceptivo, como ocurre, por ejemplo, en
El Salvador16.
En Jamaica, reciben la inyección el 50% de las mujeres que utilizan
anticonceptivos16.
La Cruz Roja Internacional descubrió que en un campo de refugiados en
Tailandia, se había inyectado Depo Provera a cerca de 8.000 mujeres
camboyanas. Como recompensa, recibieron una gallina. Otras mujeres se
dejaron poner otra inyección antes de tiempo a fin de recibir otra gallina16.
En Sudáfrica, se administra a las mujeres negras sin su libre consentimiento la
inyección de tres meses de Depo Provera. En las fábricas se les obligaba a
ponerse la inyección bajo amenaza de despido, y en el campo se les amenazaba
con impedirles el acceso al servicio médico16.
En el Estado español, en 1979, el Ministerio de Sanidad autorizó una
experimentación en mujeres, dirigida por el Doctor Calero Cuerda27.
Muchos estados se han resistido a concederle una licencia debido a los riesgos
de cáncer de mama asociados.
En los años 70, el producto estaba prohibido en el Estado francés, Gran Bretaña,
Japón, y en los estados escandinavos21.
En Europa y en los Estados Unidos, estos fármacos estaban prohibidos o eran
considerados fármacos de segunda clase a principios de los 80. En la República
Federal de Alemania, por ejemplo, se suministraba la inyección trimestral a
mujeres internadas en hospitales psiquiátricos, a mujeres con deficiencias
mentales, y a mujeres receptoras de la ayuda social y a extranjeras22.
En algunos estados del Tercer Mundo fue prohibido, como por ejemplo en Costa
Rica, para su uso extrahospitalario o fuera de clínicas autorizadas, pero un
informe publicado en la revista Mujer número 3 de 1985 comprobó que se seguía
vendiendo por las farmacias del estado a particulares28.
Los laboratorios han ejercido presiones para que sea aceptado en occidente,
fundamentalmente para blanquear su utilización en el Tercer Mundo.
El grupo sobre la salud del Centro Acción de la Mujer (CAM) de Guayaquil
(Ecuador) donde ésta denuncia que «Upjohn quiere ver la droga aceptada en
Estados Unidos y los estados de occidente no para aumentar su mercado allí,
sino para proteger su mercado en el Tercer Mundo29».
Han tenido éxito: la hormona fue finalmente aprobada para su comercialización
en los Estados Unidos y en Gran Bretaña.
El súbito cambio de parecer que sufrió la FDA (Food and Drug Administration,
Estados Unidos) fue provocado por dos estudios, uno de Nueva Zelanda y otro de
la Organización Mundial de la Salud; ambos llegaban a la conclusión de que el
contraceptivo no incrementaba el riesgo de cáncer.
No obstante, un análisis más exhaustivo de los datos muestra que el riesgo, en
realidad, se duplicaba en los primeros cinco años de consumo de la hormona, y
después descendía.
Los investigadores admitían que Depo-Provera (DMPA) podía acelerar la
generación y el crecimiento de tumores. Si es así, su potencia debe ser mucho
más fuerte de lo que creen los médicos, porque una sola inyección parece ser
capaz de afectar al crecimiento de los tumores durante los cinco años
siguientes30. En marzo de 1995, un estudio de la OMS (Organización Mundial de
la Salud), admitía que el DMPA multiplica por 2 el riesgo de ser víctima de un
cáncer de mama en el curso de los 5 primeros años de utilización y que acelera
el desarrollo de los cánceres ya latentes31.
Paradójicamente, este contraceptivo inyectable es ampliamente utilizado por la
Organización Mundial de la Salud para estimular una esterilización «reversible»
en el Tercer Mundo.
Estos datos deben ser considerados como un mínimo, ya que la política habitual
de estos experimentos es sistemáticamente ocultada, como en el caso del
Norplant.
En el Estado español, el depo progevera se comercializa sin que se mencione el
cáncer entre sus efectos secundarios32. Además, tampoco se menciona la
disminución de la densidad ósea y el riesgo de osteoporosis ni otros de sus
efectos secundarios.
Es decir, que en nuestro estado las mujeres tienen el privilegio de disponer de un
producto demostradamente cancerígeno desde hace más de 30 años antes de su
comercialización. Un producto cancerígeno experimentado en enfermos mentales
y utilizado en cientos de miles de mujeres pobres del Tercer Mundo con el
beneplácito de las más prestigiosas organizaciones médicas internacionales.
Los fuertes efectos secundarios de estos fármacos provocaron que muchas
mujeres de los estados de los tres continentes se negaran a seguir usándolos.
Dejaban de presentarse en los centros de salud o de planificación familiar donde
se suministraban las inyecciones9. Se hizo entonces necesario investigar
métodos de mayor duración.
Norplant.
El Norplant, de los laboratorios American Home Products y Roussel, es un
anticonceptivo implantable que contiene levonorgestrel y que dura 5 años*. La
Organización Mundial de la Salud estima que, gracias a sus esfuerzos, 9 millones
de mujeres de 90 estados ya han utilizado este método iniciado en los años 60.
Norplant y Norplant 2 se colocan en forma de cápsulas debajo de la piel, en la
parte anterior de la articulación del codo, y se espera que tengan un efecto
anticonceptivo de cinco años. Estas cápsulas hormonales no pueden ser retiradas
por las propias mujeres, pues corren el peligro de provocarse heridas y
adherencias. Aún así, siempre hay mujeres que intentan extirpárselas,
principalmente, por causa de los inmensos efectos secundarios que les obligan a
padecer9.
Centenares de mujeres han declarado tener alteraciones provocadas por la
utilización de los implantes contraceptivos Norplant. Por ejemplo, 675 mujeres
del estado de Washington (Estados Unidos) que habían utilizado el Norplant, se
pusieron en contacto con la oficina del consejo jurídico con intención de
introducir una demanda de indemnización a los laboratorios productores.
Entre los efectos secundarios se encuentran sobre todo hemorragias
intermenstruales, embarazos extrauterinos, pérdida de cabello y aumento de la
pilosidad facial31.
El Norplant provoca alteraciones del ciclo menstrual en el 70% de las mujeres.
La menstruación puede ausentarse completamente durante varios años; pero
también puede durar hasta 90 días, lo que conduce a un incremento considerable
de los casos de anemia. Aparecen trastornos psíquicos y, como en el caso de las
inyecciones anticonceptivas, también aquí hay indicios de que se debilita el
sistema inmunológico de la mujer33.
Pero estos efectos secundarios no son los únicos. Un estudio realizado en
mujeres norteamericanas demostró que el 40 por ciento de las que lo tomaban
sufrían alteraciones visuales y dolores de cabeza, y un 8% ceguera por tumores
cerebrales que comprimían el nervio óptico.
También han aparecido informes sobre las complicaciones al retirar el Norplant.
Las complicaciones se dieron en 156 de 3.416 extracciones registradas en 34
centros de 11 estados. La mayoría se rompieron durante la extracción. El peor
lugar del mundo para que una mujer retire su Norplant es las Islas Filipinas,
donde más del 19 por ciento de los casos registraron complicaciones. El mejor
fue Senegal, que aparentemente no registró ninguna complicación34.
Esto resulta bastante increíble. Especialmente si tenemos en cuenta la política
de ocultación sistemática de efectos secundarios que se sigue en el Tercer
Mundo.
Por ejemplo, en Dacca, Bangladesh, las mujeres que recibieron implantes de
Norplant no dieron su autorización para ello, no fueron informadas de los efectos
secundarios, y cuando estos se manifestaron en forma de postración, debilidad
extrema, desmayos, hemorragias, adelgazamiento, alteraciones graves de la
visión, etc., y pidieron que se los quitaran, los responsables de los centros de
planificación se negaron a hacerlo, las coaccionaron (por ejemplo, diciéndoles
que tenían que pagar lo que costaba el implante) y las amenazaron para que
siguieran en el estudio y no hablasen de ello con nadie.
Cité Soleil, un estercolero de Haití, es otro buen campo de experimentación para
las multinacionales. Una médico antropóloga que realizó un estudio sobre las
mujeres que habían recibido implantes, encontró que las hemorragias que estos
provocaban eran graves, pudiendo durar hasta 18 meses seguidos. Esto es
doblemente grave en mujeres subnutridas y que carecen de agua potable para
lavarse. Esta médico también denunció las amenazas y la negativa a quitar los
implantes por parte de los responsables de los centros de planificación familiar.
Cita un caso que presenció en el que la retirada inevitable se hizo a
regañadientes, entre insultos. La operación quirúrgica fue iniciada antes de que
la anestesia actuase, a pesar de los gritos de la mujer a la que el cirujano no
dejaba de llamar «¡Animal!» violentamente...
¿Quiénes son los animales?, ¿las desgraciadas mujeres pobres que se ven
obligadas a dejar que experimenten con sus cuerpos o los despiadados
carniceros, mercenarios de la industria y de las agencias gubernamentales
norteamericanas?.
A pesar de todas estas barbaridades, un grupo de consulta de la OMS afirmó que
el Norplant es efectivo, reversible y apropiado para su uso en humanos, cuando
las pruebas ya habían tenido lugar en 25 estados y afectado a más de 25.000
mujeres28.
Un informe oficial de 1993 sobre el Norplant cuando ya había sido
experimentado en más de 40 estados del Tercer Mundo, lo calificaba de «eficaz,
aceptable y sin efectos secundarios35».
Pero ha habido reacciones afortunadas. En agosto de 1984 se aprobaron en
Brasil las pruebas del Norplant en 10 centros médicos de todo el estado. En
enero de 1986 se detuvieron las pruebas; había 8 centros más que no habían sido
aprobados y que estaban participando en las pruebas.
Los implantes fueron colocados en mujeres adolescentes, embarazadas y mujeres
que estaban amamantando.
El documento oficial del DIMED (Departamento de Vigilancia Sanitaria) detalla
el tipo de irregularidades encontradas: a las mujeres no se les informa de que el
fármaco todavía no tenía licencia y que no era recomendado por el gobierno; no
se les decía que su eficacia era incierta y que podían darse efectos secundarios a
esperar o inesperados; los médicos participantes no informaron al DIMED de los
efectos tóxicos o adversos. Es preciso que los médicos firmen los Términos de
Responsabilidad cuando emprendan las pruebas de Norplant; 28 médicos no los
firmaron, 16 de las firmas no eran legibles y 22 estaban fechados con
anterioridad a la autorización oficial para iniciar las pruebas.
No se examinaba a las mujeres adecuadamente antes del implante; éste era
colocado a mujeres con problemas de salud como dolores de cabeza
excepcionalmente severos y frecuentes, alteración de la visión, síntomas iniciales
de trombofeblitis y tromboembolismo, mujeres que iban a ser operadas 6
semanas después, en casos de inmovilidad prolongada y otros36.
El Norplant fue aprobado como un medicamento seguro por la FDA en 1989 y
actualmente podéis beneficiaros de sus maravillas hasta en el Estado español.
Por último, mencionemos una información surrealista sobre las prescripciones
del Norplant en occidente.
En Gran Bretaña, en agosto de 1986, una mujer denunció a su médico, que
estaba recomendando el Norplant para mujeres con síndrome premenstrual y
con la menopausia36.
Abortos y esterilizaciones.
Aborto.
A principios del año 1991, el presidente de la Comisión de Investigación del
Parlamento mexicano declaró en una conferencia que en México abortan al año
cerca de dos millones de mexicanas. Se calcula que 200.000 de las mujeres que
mueren anualmente en México son consecuencia de un aborto. En 1989 fueron
internadas 180.000 mujeres en los hospitales estatales a causa de abortos en
malas condiciones. Los hospitales privados hablan incluso de 600.000 casos37.
La OMS estima que en Brasil abortan anualmente entre tres y cuatro millones de
mujeres. 200.000 de ellas son enviadas al hospital con complicaciones graves,
muchas veces mortales38. En Colombia se cifra el número de abortos anuales en
280.000; esto significaría que uno de cada cinco embarazos se ve interrumpido
por un aborto.
La mitad de los casos de muerte de mujeres en América Latina tiene su origen en
abortos practicados en malas condiciones39. Realizando un cómputo global, las
secuelas de abortos ilegales son la primera causa de muerte entre mujeres de 15
a 39 años de edad en América Latina40.
Esterilización.
La esterilización se efectúa, fundamentalmente, por medio de la obstrucción de
las trompas de falopio con laparoscopia. La laparoscopia sólo es posible bajo
anestesia y requiere practicar incisiones en la pared abdominal. En estados como
Bangladesh y Tailandia, esta operación es realizada por profanos que sólo han
recibido una formación de meses. La operación la efectúan de manera rápida y
sin tomar precauciones ni medidas higiénicas. En los campos de esterilización
indios, por ejemplo, son esterilizadas diariamente entre 300 y 500 mujeres37.
Los ejemplos que citamos son sólo algunos de los que han trascendido. Sin duda
no son los únicos y probablemente sólo son la punta del iceberg.
Colombia.
En Colombia, la esterilización es prácticamente gratuita y más fácil de obtener
que otros métodos anticonceptivos menos drásticos23.
En 1967, un programa de experimentación, financiado por la Ford Foundation en
Colombia, fue acusado de haber esterilizado a 40.000 mujeres. Éstas fueron
convencidas de esterilizarse con la promesa de recibir lápices de labios y
collares de perlas sintéticas16.
La asociación Pro-familia en Bogotá esteriliza diariamente hasta 80 mujeres4. En
siete minutos, las mujeres son informadas sobre los distintos tipos de
anticonceptivos, y los efectos secundarios son sólo insinuados16.
Perú.
El gobierno de Perú esterilizó a la fuerza a miles de campesinas indígenas,
engañándolas y prometiéndoles ropa, comida y asistencia médica, si se dejaban
hacer41.
Guatemala.
A finales de los años setenta, decenas de miles de indios fueron asesinados por
organizaciones paramilitares de los terratenientes, y decenas de miles de indias
fueron esterilizadas a la fuerza9.
En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la
esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin
conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica16.
En Guatemala ha sido el estado, a través del cual APROFAM (Asociación Pro
Bienestar Familiar) ha promovido el uso de métodos anticonceptivos para la
planificación familiar.
El obispo católico guatemalteco Gerardo Flores, en junio de 1984, denunció que
se realizaban prácticas de esterilización masiva de mujeres, especialmente
indígenas, contra su voluntad al ser atendidas en sus partos.
En respuesta a esta política, cuando se habla de planificación familiar, el pueblo
dice que «los que llevan a cabo la planificación tienen interés en quedarse con lo
que tenemos», según el testimonio de una campesina indígena42.
México.
En la década de los años 70, un millón y medio de mujeres mexicanas fueron
esterilizadas en sólo seis años (entre 1978 y 1984). Las operaciones fueron
ejecutadas por organismos nacionales del sector de la salud y por instituciones
internacionales como la Fundación Ford.
De este total de mujeres, el 60% eran indígenas.
En 1983, un gran número de mujeres chiapanecas fueron esterilizadas y
recibieron a cambio un paseo en autobús.
Del total de operaciones cesáreas que se realizan en México, en un 70% de los
casos, las mujeres quedan estériles. Anualmente, se practican en México unos
150.000 abortos clandestinos43.
Bolivia.
En la película «Sangre de cóndor» se denuncian las ocultas esterilizaciones
obligadas, que realizaban los «Cuerpos de Paz» a mujeres indígenas en un
pueblo del altiplano boliviano. A causa de esto, fue expulsada de Bolivia la
organización que lo denunció16.
Brasil.
La «Asociación para el Bienestar de la Familia» (ver el apartado dedicado al
DIU), que tiene 25.000 oficinas en Brasil, fue acusada de haber esterilizado a un
millón de mujeres sólo en el estado de Guanabara, entre los años 1965 y 1971.
En 1986, una investigación en Brasil demostró que el 44% de mujeres en edad de
reproducción había sido esterilizadas44.
La Agencia Internacional del Desarrollo americana (AID) ha apadrinado la
esterilización del 44% de las brasileñas 45.
             Más tarde, en febrero de 1991, Alceni Guerra, Ministro de Salud de
             Brasil, denunció valientemente la campaña de despoblación de varias
             organizaciones privadas y oficiales estadounidenses que financian los
             programas de reducción natal en Brasil: 25 millones de mujeres
             brasileñas están esterilizadas.
             La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro concluyó su investigación
             sobre las esterilizaciones masivas, y la introducción del informe final
             afirma: «Las declaraciones del Ministro de Salud Alceni Guerra de
             que 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas, son
factores suficientes para hacernos una idea más aproximada de la realidad de las
esterilizaciones46».
Las cifras que ofrece Alceni Guerra significan que el número de esterilizadas ha
crecido alrededor de un 400 por cien en cinco años, desde el estudio que hizo en
1986 el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística.
Los estados con más esterilizaciones son, curiosamente, los más pobres o en los
que la población es mayoritariamente negra, india o mestiza.
Sólo en Brasil se ha logrado esterilizar entre 20 y 25 millones de mujeres.
Mientras, para negociar la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional le
impone a Brasil programas de reducción de la natalidad más fuertes como
cláusula imprescindible47.
Puerto Rico.
Desde 1935 a 1945, habían sido esterilizadas el 21% de las mujeres
portorriqueñas, según «la operación» dirigida por Estados Unidos.
En 1965, ya habían sido esterilizadas el 35% del total de las mujeres de Puerto
Rico9.
República Dominicana.
En 1976, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» publicó un informe
sobre la esterilización involuntaria de 14.000 mujeres en la República
Dominicana.
E1 Salvador.
Según informaciones de diversos artículos publicados en distintos periódicos en
1984, el Ministerio de Salud salvadoreño trabajó conjuntamente con la
organización de planificación familiar Asociación Demográfica Salvadoreña
(ADS), miembro de la IPPF, en la realización de una campaña familiar dirigida a
mujeres pobres, las cuales fueron presionadas para que se dejasen esterilizar.
La US-AID apoyó en los últimos cinco años estos programas con
aproximadamente cinco millones de dólares. Los programas fueron catalogados
de exitosos y la AID calcula que cerca del 25% de las salvadoreñas en edad fértil
usan algún tipo de anticonceptivo. Lo más importante de los programas era la
realización de las esterilizaciones femeninas48. Por ejemplo, en una sola
campaña de esterilización, con un total de 132.895 individuos, sólo 70 eran
hombres19.
En El Salvador son esterilizadas al año entre 20.000 y 30.000 mujeres. Las
enfermeras de la AID son exhortadas a conseguir por lo menos el consentimiento
de una mujer al día para que se deje esterilizar.
Las mujeres pobres en los campos de refugiados de Santiago de María son
sometidas a presión después del parto para que se dejen esterilizar. Se amenazó
a una mujer, madre de nueve niños, de quitarle su bebé recién nacido si no daba
su aprobación para la esterilización. Mujeres que no saben leer ni escribir son
sometidas en la sala de operación durante la cesárea, para que firmen papeles
que desconocen y que son formularios para dar el consentimiento de
esterilización48.
Indonesia.
En Indonesia, le negaron a un pueblo la construcción de una carretera,
argumentando que no todas las mujeres participaban en el programa de control
de natalidad17.
India.
En 1976, fueron esterilizadas 837.000 mujeres en la India, muchas de ellas
contra su voluntad. Murieron 1.774 personas en aquella operación17.

SUPERVIVIENTES BAJO LA TIRANÍA DEMÓCRATA.

Del control de natalidad al genocidio. -Alfredo Embid-.