Un Roldan lo puede tener cualquiera, la gente normalmente cree que Roldan es el caso paradigma de la corrupción en Democracia, como J. Tapie lo es en la democracia de Francia. Pero no es así. Tapie es un chorizo de baja estofa aunque fuera ministro socialista francés, y Roldan no deja de ser un caso jocoso de un payaso ladrón puesto a Director de la Guardia Civil por un Gobierno de cretinos, pero ambos son corrupciones baratas, como las hay en cualquier partido del mundo, e incluso en cualquier Gobierno del Mundo. Desengañemosnos, dentro del gobierno con mejores intenciones, sea fascista o democrata, comunista o liberal, siempre lograrán infiltrarse una serie de desvengonzados para robar las arcas públicas. Eso es inevitable porque la naturaleza humana es así. A un pastel acuden moscas y al Poder sinvergüenzas. Pretender evitar al 100% este problema es ir contra la lógica de la humanidad.

NO, las corrupciones graves son las institucionales, las que forman parte del Sistema. Y aun más la actitud de los políticos respecto a esa corrupción institucional. Es en estos dos temas donde se puede ver si un Sistema está podrido de origen o simplemente sufre la actividad de algunos corruptos aislados.

Vamos a ver someramente como la democracia española no sólo ha sufrido una verdadera indigestión de miserables en los más altos cargos (recordemos al especulador de ventaja Mariano Rubio puesto de responsable del Banco de España por el PSOE, o al avezado comisionista Sr. Cañellas del Govern-PP balear, además de otros muchos más) sino que además la partidocracia española se basa en la corrupción como método de vida.

Y ,mucho más importante, la actitud de los Partidos ante estos desfalcos, que es de auténtica vergüenza, pues en vez de aceptar los hechos evidentes se refugian en el ‘todos lo hacían’ y en legalismos propios de la mafia leguleya.

La financiación del PSOE ha quedado mucho más que demostrado que se ha efectuado a través de comisiones multimillonarias de Bancos y empresas multinacionales por medio de empresas interpuestas como Filesa y otras muchas. Esto ya no lo duda nadie, ni siquiera se molestan en negarlo los propios dirigentes del PSOE. Es jocoso oir que se entregaban mil millones de uno y otro Banco a Filesa por un ‘informe’ que no aparece por ningún sitio y del que nadie recuerda nada!!... esto sólo merecería condenar por perjurio a todos los testigos y acusados.

Un Banco no entrega mil millones como quien entrega un duro a un pobre. Y nadie investiga o denuncia a cambio de qué se dieron esos miles de millones, pues supongo que no pretenderan hacernos creer que la Banca (pues no sólo se trata de Banesto sino de otros varios) regalaba mil millones al PSOE por gusto filantrópico....

Pues bien, la defensa del PSOE es ... que el delito de Filse ha prescrito!!!, no niega los hechos sino que se acoge a una prescripción provocada en todo caso por la negligencia de la justicia en la época de gobierno del propio acusado, con lo que además nos descubren la corrupción de los órganos de justicia que dejan prescribir los delitos multimillonarios de sus amos. Si leeis las actas de defensa del PSOE en el tema Filesa son de risa: Nulidad, errores de procedimiento, prescripción, fuera de plazo, etc... pero NI UNA sola prueba o demostración de que las acusaciones son falsas!!!, esto es la justicia demoliberal.

El PP ya tuvo hace años la desfachatez de dejar en evidencia su financiación ilegal cuando su tesorero Naseiro fue acusado de recibir cientos de millones de empresas... pero fue absuelto porque las escuchas telefónicas de la policía se habían hecho sin todos los requisitos legales!.... una vez más nadie niega los hechos y la corrupción pero los trucos mafiosos libran al acusado. Y el PP ni el PSOE no han devuelto ni un duro de sus robos ‘legales’.

Ahora el perfecto ‘caballero de fortuna’ (antes se les llamaba Piratas) Sr Javier de la Rosa está acusado de financiar ilegalmente al PP y a CiU con fondos del KIO, o sea de un grupo de multinacionales. Claro que el delito ya ha prescrito (una vez más....) aunque se trata sólo de 100.000 millones de nada. El pujante ‘político’ Enrique Lacalle del PP tiene escritas cartas confesatorias sobre esta financiación corrupta, pero anuncia muy dignamente que no tiene porque dimitir porque ‘eso lo hacían todos’ (en eso tiene razón). Y el PP tiene la desfachatez de decir que este tema es sólo un problema de Lacalle... pero no dice que el dinero fue al PP y desde luego no piensa ni devolverlo ni justificar que ofreció a cambio de unos pocos miles de millones de nada....

Aznar nunca ha dicho que el PP no recibiera ese dinero ilegal, sino que ‘no hay delito’ porque ha prescrito... y del dinero ni oir hablar de devolver nada.

CiU siempre ha estado mezclado desde su inicio en temas sucios. Empezó con ese maravilloso basurero de Banca Catalana, con el sionista Terenbaum a la cabeza, y Pujol de testaferro de sus manejos financieros, pero inocente ante la ley desde luego. Pero lo más jocoso acaba de ser la sentencia del caso Casinos.

En 1989 se destapa la evidencia del cobro de millones por parte de CiU de la empresa Casinos de Barcelona, del juego. Todo el CiU lo negó en redondo....

Pero el director de Casinos, Jaume Serra declaró que CiU recibió MIL millones por recibir la licencia de Casinos. Muestra cartas, facturas, recibos, de todo....recibidos por CiU y en concreto por aquel otro ‘bandolero de guante blanco’ llamado Prenafeta, entonces secretario de la Presidencia de CiU (Secretario de Pujol). Pues el juicio ha sido realmente jocoso:

“El derecho penal actual no contempla delito de financiación ilegal de partidos” (ya sabemos que el Código lo han hecho los Partidos, así que no nos extraña).

El juez dice que no puede condenarlos aunque eso no implica “la valoración moral y política del caso”, y la defensa aduce “que los pagos eran a título gratuito” , así, por la cara, se atreven a decir que Casinos dió MIL millones a CiU por nada....

“No toda falta de verdad implica el delito de falsedad de documentos” dice el Juez... un truco legal más... CiU miente, Casinos miente, pero no hay delito, ni devolverá nadie el dinero claro.

Y a todo esto el Sr. Pujol, modelo de virtudes, dice que lo importante es que el caso ha sido sobreseido... no, lo importante es que CiU ha robado legalmente comisiones de todos los favores políticos que ha dado. Esto es lo importante y lo que se desprende sin dudar de la sentencia. Pero Pujol no es capaz de aceptarlo y asumir el error, no , porque NO es un ERROR, es una práctica común y generalizada en la democracia capitalista, y no piensan cambiar, solo piensan hacerlo mejor, disimularlo mejor.

Esto es la democracia liberal, es defender la corrupción, saberse ladrones pero seguir igual, hablar de política ética cuando te financias del robo, ver que las empresas y bancos son los que pagan a los políticos de todos los colores para conseguir prebendas y asegurarse su fidelidad al Sistema.

Los Partidos demócratas cuando se descubre su corrupción recurren a trucos legales, nunca dan la cara. esto de democracia... pura mierda.

Y no es algo de España... recordemos que Kissinger cuando salió del gobierno formó la sociedad Kissinger Associates que se dedica , sin disimular, a la ‘venta de influencias’. Kissinger no es abogado ni tiene preparación legal alguna, pero abre un despacho de influencias y se hace multimillonario en pocos años. Gana decenas de millones de dólares al año de abrir ese ‘negocio’. Trabaja con empresas como Fiat, Bell Telephon, American Express, Coca Cola, etc..  la crema de las multinacionales... ¿que buscan?, pues estar a bien con los medios sionistas, ser presentados a financieros y senadores para apoyar leyes sobre impuestos, aranceles, fiscalidad, etc...

Todo legal claro... es pura corrupción legal, es partidocracia.

Aunque no nos creamos que los fachas están libres de cosas así... aun recuerdo con vergüenza una lista electoral de un Partido que se preciaba de luchar contra el Sistema y la corrupción donde figuraba un delincuente de la mafia, repetidamente condenado por estafa entre otras muchas cosas... y ver como al denunciarlo un ‘camarada’ se enfadó porque se criticaba a un ‘camarada’... ¿?¿ esta es la base para llegar a ser como el PSOE. Corruptos y justificadores de corruptos.

Hace poco el responsable de Fe-Jons de León fue detenido por tráfico de drogas, además todos sabían que esta persona es un perfecto indeseable. Por lo menos Fe Jons reaccionó ‘separandole por 3 años de Fe Jons’... nos parece un poco peligroso que dentro de 3 años ese ‘camello’ vuelva a Fe Jons, pero en fin, almenos se reacciona....

Hay que ser duros, muy duros, a los sinvergüenzas hay que echarlos para siempre, y de forma pública. Un corrupto no mancha al Partido, la mancha viene de apoyarlo, esconderlo y justificarlo. Tener a un mafioso en la lista electoral de un Partido es grave pero lo impresentable es que después, una vez es evidente el tema, no se le denuncie y el Partido no haga oficial su condena y rechazo a esta persona... y no lo haga por convivencias inconfesables.

Tags: pensamiento unico, esclavitud, nivelacion, corrupcion